Дело № 9а-520/2025 ~ М-4341/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><b>М-4341/2025 </b></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><b>07RS0001-02-2025-004475-23 </b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">г. Нальчик 8 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Нальчикского городского суда КБР Бажева Р.Д., изучив административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к Махмутову <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании задолженности по обязательным платежам,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>установил:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b></b></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">УФНС России по КБР обратилось в Нальчикский городской суд с административным исковым заявлением к Махмутову <span class="FIO5">ФИО5</span> взыскании задолженности по уплате налога в размере 3 319 руб., пени в размере 1132,42 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему материалы, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу пунктов 2, 8 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду; имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями указанного Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно статье 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В административном исковом заявлении должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 названного Кодекса (пункт 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Положениями 3 и 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 (с учетом пункта 6 части 1 статьи 287) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определен порядок обращения в суд, предусматривающий определенную последовательность действий: обращение в установленный законом срок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций; отмена судебного приказа; обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в установленный законом срок после отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Между тем как следует из представленного административного иска, административный истец не обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Махмутова <span class="FIO6">ФИО6</span> задолженности по обязательным платежам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как усматривается из содержания административного иска и приложенных к нему материалов административным истцом не соблюден порядок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи, с чем дело неподсудно Нальчикскому городскому суду КБР.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Закрепленное в статье 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению любых способов и процедур судебного оспаривания, - они определяются федеральными законами на основе Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах, поскольку административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к Махмутову <span class="FIO7">ФИО7</span> о взыскании задолженности по обязательным платежам, не подсудно Нальчикскому городскому суду КБР оно подлежит возвращению заявителю.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>определил:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b></b></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к Махмутову <span class="FIO8">ФИО8</span> о взыскании задолженности по обязательным платежам, вернуть заявителю.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разъяснить, что заявитель вправе обратиться за разрешением спора к мировому судье судебного в соответствии с территориальной подсудностью путем подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР в течение 15 дней через Нальчикский городской суд КБР.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья -</p> </div></span>