Дело № 12-811/2025
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07RS0<span class="Nomer2">№</span>-88</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 29 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего - судьи <span class="FIO4">ФИО4</span>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки<span class="Address2"> <адрес></span>, гражданки РФ, не работающей, незамужней, проживающей по адресу: КБР, <span class="Address2"><адрес></span>, на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Нальчикского судебного района КБР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Нальчикского судебного района КБР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данное постановление <span class="FIO5">ФИО5</span> подана жалоба, в которой просит отменить его и производство по делу об административном правонарушении прекратить, либо направить на новое рассмотрение мировому судье. В обоснование жалобы указала, что при рассмотрении дела судом не были в полном объеме учтены обстоятельства, указанные стороной защиты, а доказательства, положенные в основу постановления, вызывают сомнения в своей допустимости и достоверности. В материалах дела имеются процессуальные нарушения, которые повлияли на объективность и законность принятого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме и показала, что на видеозаписи из патрульного автомобиля результаты освидетельствования 0,431мг/л на экране алкотектора не отображены, чек алкотектора содержит недостоверную информацию и является недопустимым доказательством, также, время проведения освидетельствования в протоколе 01:31 мин. не соответствует времени проведения освидетельствования согласно приложенной видеозаписи 01:36 мин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ОГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав заявителя <span class="FIO2">ФИО2</span>, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы, необходимости оставления жалобы без удовлетворения, а обжалуемого постановления мирового судьи без изменения, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, примерно в 01 час 00 минут, на <span class="Address2"><адрес></span>, в <span class="Address2"><адрес></span> КБР, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки «Хонда» с государственным регистрационным знаком М 219 РХ 125, в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения <span class="FIO5">ФИО5</span> административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <span class="Address2"><адрес></span> от 08.05.2025г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <span class="Address2"><адрес></span> от 08.05.2025г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <span class="Address2"><адрес></span> от 08.05.2025г., согласно которому по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» <span class="Nomer2">№</span>, у <span class="FIO5">ФИО5</span> установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерения 0,431мг/л; протоколом о задержании транспортного средства 07 КБР <span class="Nomer2">№</span> от 08.05.2025г., согласно которому транспортное средство «Хонда» с государственным регистрационным знаком М 219 РХ 125, задержано и передано на хранение в СПАС, <span class="Address2"><адрес></span>; рапортом инспектора ОР ДПС ГАИ УМВД России «Нальчик» <span class="FIO3">ФИО3</span> о выявленном правонарушении; справкой о проведении проверки по оперативно-справочным учетам <span class="FIO5">ФИО5</span> о том, что она ранее к административной ответственности по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ, не привлекалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При составлении материалов дела об административном правонарушении велась видеосъемка, CD-диск с видеозаписью приобщен к материалам дела. Из видеозаписи видно, что <span class="FIO5">ФИО5</span> согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства с использованием алкотектора. При этом, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» <span class="Nomer2">№</span>, у <span class="FIO5">ФИО5</span> установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерения 0,431мг/л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При составлении материалов дела <span class="FIO5">ФИО5</span> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, однако от подписи она отказалась, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи в процессуальных документах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив все доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности <span class="FIO5">ФИО5</span> в совершении административного правонарушения, её действия квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях <span class="FIO5">ФИО5</span> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и сроки привлечения <span class="FIO5">ФИО5</span> к административной ответственности соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено <span class="FIO5">ФИО5</span> в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4-30.8 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Нальчикского судебного района КБР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>