Дело № 12-35/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мировой судья <span class="FIO2">АМХ</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 07МS0<span class="Nomer2">№</span>-63 дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.о. Баксан</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики <span class="FIO3">БМА</span>, рассмотрев жалобу <span class="FIO1">ИМВ</span> на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым <span class="FIO1">ИМВ</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики <span class="FIO1">ИМВ</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 месяц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> копия постановления вручена <span class="FIO1">ИМВ</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ИМВ</span> подал жалобу на постановление мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с требованием отменить его и вернуть дело на новое рассмотрение. Указывает, что постановление мирового судьи вынесено без учёта требований ст. 2.1, 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ. В момент оформления протокола об административном правонарушении на транспортном средстве «Лада 211440», которым он управлял, был установлен государственный регистрационный знак Х371АР/977. Он сообщил инспектору, что ему неизвестно о снятии данного транспортного средства с регистрационного учета бывшим собственником. Вместе с тем, мировой судья оставил без внимания то обстоятельство, что на транспортном средстве был установлен государственный регистрационный знак, и что это могло свидетельствовать о регистрации транспортного средства. При этом, какие документы на транспортное средство были представлены при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, не устанавливалось. Кроме того, в материалах дела отсутствует надлежащим образом заверенная копия постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на которое суд ссылается как на первичное нарушение по ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы <span class="FIO1">ИМВ</span> и инспектор <span class="FIO4">РЕС</span> в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не подали, в связи с чем, суд решил рассмотреть жалобу в их отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, следует, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность государственного учета транспортного средства также установлена Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и возникает у его владельца в течение десяти дней со дня временного ввоза на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете на территории Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Невыполнение указанных положений законодательства, выраженное в управлении транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке по истечении установленного срока, является административным правонарушением, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное правонарушение выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ» разъяснено, что административной ответственности по указанной норме подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины, установление которой является обязательным в ходе рассмотрения дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 5.000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 05ч.15м. <span class="FIO1">ИМВ</span> являясь ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, на 1123 км. ФАД М-4 «ДОН» <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, управлял транспортным средством «Лада 211440», не зарегистрированным в установленном порядке, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела и виновность <span class="FIO1">ИМВ</span> в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копией постановления об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> согласно которого <span class="FIO1">ИМВ</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- копией договора купли-продажи транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которого <span class="FIO1">ИМВ</span> купил у <span class="FIO5">КАО</span> транспортное средство «Лада 211440» с г.р.з Х371АР/977;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- карточкой учёта транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, из которого следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> прекращена регистрация транспортного средства «Лада 211440» с г.р.з Х371АР/977 в связи с продажей автомобиля другому лицу;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- другими материалами дела.</p> <p class="a1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные доказательства получили оценку на предмет допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p class="a1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные в деле процессуальные документы суд апелляционной инстанции находит последовательными, непротиворечивыми и соответствующими требованиям закона к их оформлению, поскольку они оформлены уполномоченными лицами. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при оформлении вышеуказанных документов, влекущих их недействительность, либо влияющих на квалификацию действий <span class="FIO1">ИМВ</span>, не установлено.</p> <p class="a1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, в рамках выполнения своих должностных обязанностей. Нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, <span class="FIO1">ИМВ</span> разъяснены, о чем имеется его подпись. При этом в протоколе <span class="FIO1">ИМВ</span> свою вину не оспаривает.</p> <p class="a1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо замечаний при составлении административного материала инспектором, влияющих на обстоятельства и квалификацию вменяемого административного правонарушения, <span class="FIO1">ИМВ</span> не заявлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность представленных в административном деле доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях <span class="FIO1">ИМВ</span> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что в деле содержится незаверенная копия постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым <span class="FIO1">ИМВ</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, не повлияло на выводы мирового судьи о его виновности и на законность принятого постановления. При этом судом апелляционной инстанции истребована заверенная копия данного постановления и она идентична постановлению, которое содержится в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка <span class="FIO1">ИМВ</span> на то, что предыдущий владелец транспортного средства, не известив его, снял транспортное средство с учета, в связи с чем, он не знал, что управляет транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, не освобождает его от ответственности и не давало ему право управлять транспортным средством, незарегистрированном в установленном порядке. Более того, приобретя транспортное средство <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO1">ИМВ</span> не предпринял надлежащих мер для его регистрации в установленные законом сроки. При этом сведения о регистрации транспортного средства размещены на многих интернет-ресурсах, в частности на официальном сайте ГИБДД, в свободном доступе. При должной внимательности и осмотрительности, <span class="FIO1">ИМВ</span> мог проверить факт регистрации транспортного средства, которое было снято с регистрационного учета предыдущим собственником.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы <span class="FIO1">ИМВ</span> об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, поскольку он управлял автомобилем, на котором были установлены государственные регистрационные знаки, также не может быть признан состоятельным, поскольку основан на неверном толковании закона.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действиям <span class="FIO1">ИМВ</span> дана правильная квалификация по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на защиту <span class="FIO1">ИМВ</span> и принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушены, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не выявлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, жалоба <span class="FIO1">ИМВ</span> не содержит доводов, ставящих под сомнение установленные по делу фактические обстоятельства и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тот факт, что данная судом оценка собранных по делу доказательств не совпадает с позицией <span class="FIO1">ИМВ</span>, не свидетельствует о нарушении мировым судьей требований КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не имеется, как и не имеется каких-либо неустранимых сомнений в виновности <span class="FIO1">ИМВ</span> в совершении вменяемого ему административного правонарушения.</p> <p class="a1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении <span class="FIO1">ИМВ</span> к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.</p> <p class="a1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания <span class="FIO1">ИМВ</span> мировым судьей верно учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения.</p> <p class="a1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание характер совершенного <span class="FIO1">ИМВ</span> правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая, что <span class="FIO1">ИМВ</span> является злостным нарушителем правил дорожного движения, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая непризнание им вины, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья назначил справедливое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Такой вид наказания в данном случае отвечает целям административного наказания.</p> <p class="a1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.</p> <p class="a1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">решил:</p> <p class="a1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">ИМВ</span>, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.</p> <p class="a1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись <span class="FIO3">БМА</span></p> <p class="a1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">копия верна:</p> <p class="a1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO3">БМА</span></p> </div></span>