Дело № 2-703/2025 ~ М-320/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-703/2025 УИД: 07RS0002-01-2025-000532-15 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2025 года г. Баксан Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Феникс" к Алокову Беслану Хадисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штампа) Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Баксанский районный суд с исковым заявлением к Алокову Б. Х. о взыскании с него просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 92072,03 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания» Т-Финанс» (далее – «Общество» или «МФК») и Алоков Б. Х. заключили договор займа №. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), правила предоставления потребительских займов и Тарифный план. В Тарифах МФК Клиенту представлена информация о размере процентов по договору займа, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Клиент, ознакомившись с Тарифами, правилами предоставления потребительских займов в МФК и Условиями комплексного банковского обслуживания, подтверждает свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении - Анкете. Согласно п. 2.3. правил предоставления потребительских займов договор займа с Должником был заключен в момент перечисления суммы займа в размере 67950,00 руб. Поскольку Должник многократно допускал пропуски внесение регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного Договора, Общество расторгло Договор займа с должником в одностороннем порядке. При этом Общество направляет Должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен Должнику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В связи с тем, что после выставления заключительного счета оплата задолженности по Договору Должником не производилась, ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права требования по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Т-Ф от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Должника по Договору перед Обществом составляет 92 072.03 руб., что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Должником не было произведено. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение от ООО «ПКО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 92072,03 руб., из которых: 67950 руб. – кредитная задолженность, 12122,03 руб. – проценты, 12000 руб. – штраф. К исковому заявлению приложена копия определения мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Алокова Б. Х. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 92072,3 руб. и госпошлины в размере 1481,08 руб. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил удовлетворить заявленные им исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности по договору займа и сумму оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Также в исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия его представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Алокова Б.Х. в Баксанский районный суд КБР поступило ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении искового заявления, ссылаясь на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям. Будучи надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства, истец и ответчик в судебное заседание не явились, заявив ходатайства о рассмотрении дела без их участия, в связи, с чем в соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания» Т-Финанс» и Алоков Б. Х. заключили договор займа № (5187308845), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 67950 руб. на срок 24 месяца под 35,1 % годовых, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), правила предоставления потребительских займов и Тарифный план. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей, в результате чего у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 92072,03 руб., из которых: 67950 руб. – кредитная задолженность, 12122,03 руб. – проценты, 12000 руб. – штраф. Указанное подтверждается представленной истцом справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, который не был исполнен. Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Статьей 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 ГК Российской Федерации). Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела. Обращение истца в суд с настоящим иском последовало согласно штампу на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ). Из истребованного судом из судебного участка № Баксанского судебного района гражданского дела №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Алокова Б.Х., после чего ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР определением от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, через 692 дня. С учетом вышеприведенных разъяснений о порядке исчисления срока исковой давности по требованиям о просроченных повременных платежах, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении платежей, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредит предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ на 24 месяца, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2660 руб. 21 коп. (92072,03 руб. – 89411,82 руб.), с отказом в удовлетворении остальной части. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного, поскольку при обращении в суд государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в установленном размере, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 115 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к Алокову Беслану Хадисовичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Алокова Беслана Хадисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № (5187308845) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 21 (двадцать одна) копейка. Взыскать с Алокова Беслана Хадисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в возмещение уплаченной государственной пошлины 115 (сто пятнадцать) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 12 мая 2025 года. Председательствующий Табухова А.А. </div>

Основная информация

УИД дела: 07RS0002-01-2025-000532-15

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 12.05.2025

Судья: Табухова А.А.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Алоков Беслан Хадисович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "Феникс"--представитель- Генеральный директор ООО "Феникс" - Феликсов Иван Владимирович

Движение дела

04.03.2025 11:28

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

04.03.2025 14:56

Передача материалов судье

04.03.2025 16:13

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

04.03.2025 16:14

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

18.03.2025 11:14

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

18.03.2025 11:14

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

31.03.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

12.05.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

12.05.2025 13:47

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

13.05.2025 10:13

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

20.06.2025 12:17

Дело оформлено

23.10.2025 12:18

Дело передано в архив

Исполнительные листы

18.06.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 049253469

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив

Исполнительные листы