Дело № 2-836/2025 ~ М-492/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело 2-836/2025 07RS0№-13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 20 мая 2025 года Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н., с участия истца Гучаева Х.Н., представителя истца – Емкужевой С.В., представителя ответчика ОСФР по КБР– Богатыревой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гучаева Х. Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обязанности включить в страховой стаж периодов работы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 1973 года по 1982 год, и назначить пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Гучаев Х.Н. обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обязанности включить в страховой стаж периодов работы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 1973 года по 1982 год, и назначить пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ за № – Управление ПФРУОПФР в <адрес> отказано в назначении пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 8 ФЗ № «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ и в зачете в страховой стаж периодов работы, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 1973 года по 1982 год, и назначить пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Для определения права на установление пенсии по старости были представлены документы, а именно: трудовая книжка AT-IV № от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат взаимен потерянного организацией туфовый карьер <адрес>); выписка из ИЛС; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; историческая справка по АО «Каббалкагропромстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверки. В отказано от ДД.ММ.ГГГГ за № написано, что право на получение пенсии наступает с ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 8 ФЗ №. Позже пришлось истребовать еще некоторые периоды работы, которые оказались невозможным в связи с тем, что организаций, где истец работал, уже не существует и оказались непосильным получить самостоятельно в силу возраста и состояния здоровья. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец принят в Заюковский туфовый карьер на должность помощника машиниста, где он проработал до апреля 1984 года (в приложении настоящего иска справка с архива № от ДД.ММ.ГГГГ). Трудовая книжка утеряна организацией, трудовую книжку ему не вернули. Пенсионный фонд не посчитал эти периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 1984 года. Истец обратился с ОСФР по КБР в 2024 году в вышестоящую инстанцию, комиссия снова отказал в назначении пенсии, указав, что он не достиг пенсионного возраста. Истец состоял в центре занятости, ему не смогли предложить посильную работу по возрасту. Считает, что его пенсионные права нарушены с 2020 года. Все его сверстники, не имея особо стажа, ушли на пенсию давно. Состояние здоровья подорвано, нет источников для проживания, семьи нет, детей нет, возраст – 66 лет. Состоит на учете у нескольких специалистов по состоянию здоровья. На основании изложенного просит обязать ОСФР по КБР включить периоды работы в страховой стаж, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 1973 года по 1982 год – работ в колхозе и назначить пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В возражении на исковое заявление, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Богатырева Э.А. просит отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Отделение пенсионного и социального страхования РФ по Кабардино-Балкарской Республике по гражданскому делу по иску Гучаева Х. Н. исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении в полном объеме. Также сообщаем, что продолжительность страхового стажа Гучаева Х.Н. с учетом периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 10 лет 09 месяцев 06 дней (при требуемых не менее 11 лет). Рассчитать размер ИПК с учетом названных периодов не представляется возможным, так как отсутствует необходимый стаж, что исключает возможность назначения страховой пенсии по старости Гучаеву Х.Н. с 29.07.2020г. Исковые требования о включении в страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 1973 по 1982 могут быть рассмотрены в рамках обжалования решения об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, а дата назначения пенсии подлежит рассмотрению с 10.02.2025г. Период работы в Заюковском туфовом карьере Совета «Каббалкмежколхозстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отражен в представленной трудовой книжке. Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Кабблкагропромстрой» факт приема ДД.ММ.ГГГГ подтверждается согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, факт увольнения ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается и заявлен лишь со слов истца. Непрерывность работы за указанный период также опровергается выпиской из лицевого счета работника колхоза «Заюково» от ДД.ММ.ГГГГ № за: 1973, 1975, 1977, 1979, 1980, 1982 годы. Из пункта 3 Примерного устава колхоза, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ № следует, что членами колхоза могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста. (Гучаев Х.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.рожд.). Вместе с тем, период работы в колхозе «Заюково» заявлен одним периодом с 1973 по 1982, тогда как в указанной выписке из лицевого счета колхозника отсутствуют начисления за 1974, 1976, 1978, 1981 годы, а сама выписка выдана на имя Гучаева (Пшиканова) Х. Н. (Хамитовича). Так, с учетом периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1975, 1977, 1979, 1980, 1982гг. страховой стаж Гучаева составит 15 лет 00 месяцев 10 дней, размер ИПК – 9,744 (при требуемых не менее 18,6), что также исключает возможность назначения страховой пенсии по старости Гучаеву Х.Н. с 10.02.2025г. Определением о принятии искового заявления к производству, подготовке гражданского дела к судебному разбирательству и назначении к слушанию от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец Гучаев Х.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель истца – Емкужева С.Б. на вопросы суда пояснила, что истец Гучаев Х.Н. извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представителем истца – Емкужевой С.Б. заявлено ходатайство об объявлении перерыва для вызова и допроса свидетелей в рамках гражданского дела. Представитель ответчика – Богатырева Э.А. оставила вопрос об отложении рассмотрения дела на усмотрение суда. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу объявлен перерыв до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В возражении на исковое заявление, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Богатырева Э.А. просила рассмотреть дело без ее участия. Истец Гучаев Х.Н. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме. Указал, что с 1979 года по 1984 год работал в Заюковском туфовом карьере. С 1973 года по 1982 год работал в колхозе «Заюковский». На вопросы суда о совместительстве работы в Заюковском туфовом карьере и в колхозе «Заюковский» в период с 1979 года по 1982 год пояснил, что одновременно работал на двух работал. В карьере была сезонная работа. При этом, карьер не работал в основном в зимний период и при плохой погоде. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в «Межколхозстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в БМТС курорта «Нальчик», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в Плодосовхозе «Заюковский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в АТУ «Каббалкстройтранс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал автослесарем в АТУ «Каббалкстройтранс». Все его сверстники ушли на пенсию. У него нет средств для проживания, состоит на учете у врачей в связи с ухудшением состояния здоровья. Представитель истца – Емкужева С.Б. поддержала заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме. С 1979 года по 1984 год Гучаев Х.Н. работал в Заюковском туфовом карьере. С 1973 года по 1982 год работал в колхозе «Заюковский». На вопросы пояснила, что предметом рассмотрения по настоящему делу является незаконность решения ОСФ по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в 2020 году в ОСФР по КБР Гучаев Х.Н. указывал в заявлении о периодах работы в колхозе «Заюковский» и в Заюковском туфовом карьере. Повторно Гучаев Х.Н. обратился в пенсионный фонд с 2024 году с заявлением, в котором указывал о периодах работы в колхозе «Заюковский» и в Заюковском туфовом карьере, однако ему было отказано в зачете периодов работы в страховой стаж и в назначении пенсии. Считает, что с учетом периодов работы в колхозе «Заюковский» и в Заюковском туфовом карьере у Гучаева Х.Н. возникает право на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты первичного обращения в ОСФР по КБР с заявлением о назначении пенсии. Гучаев Х.Н. представлял Пенсионному фонду доказательства того, что он работал в колхозе «Заюковский» и в Заюковском туфовом карьере, однако ему было отказано в 2020 году. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Гучаева Х.Н. о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обязанности включить в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Заюковском туфовом карьере, с 1973 года по 1982 год в колхозе «Заюково», подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям. Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях". В силу п. 6 ст. 21 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 22 данного Федерального закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Согласно п. 2, 3 ст. 22 названного закона, днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг. В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые для подтверждения права на страховую пенсию документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг. В материалах дела содержится Решение Управления РФ ГУ – ОПФР по КБР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гучаеву Х.Н. отказано в назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 8 ФЗ № «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ и в зачете в страховой стаж периодов работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БМТС курорта «Нальчик», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Плодосовхозе «Заюковский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТУ «Каббалкстройтранс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТУ «Каббалкстройтранс». Основанием для отказа в назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ указывает, что его страховой стаж составляет 2 года 11 месяцев 3 дня (при требуемых не менее 11 лет), ИПК – 0,244 (при требуемых не менее 18,6). При обращении в Управление РФ ГУ – ОПФР по КБР в <адрес> Гучаевым Х.Н. в целях подтверждения права на назначение ему страховой пенсии по старости были представлены следующие документы: Трудовая книжка AT-IV № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ИЛС; акт проверки. Таким образом, Гучаев Х.Н. при обращении ДД.ММ.ГГГГ в Управление РФ ГУ – ОПФР по КБР в <адрес> Гучаевым Х.Н. не представил документов, подтверждающих его трудовую деятельность в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Заюковском туфовом карьере, с 1973 года по 1982 год в колхозе «Заюково». Указываемые представителем ответчика Емкужевой С.Б. обстоятельства о том, что Гучаев Х.Н. при обращении ДД.ММ.ГГГГ в Управление РФ ГУ – ОПФР по КБР в <адрес> с заявлением о включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии представлял справку № от ДД.ММ.ГГГГ; историческую справку по АО «Каббалкагропромстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ; справку с архива № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Заюковском туфовом карьере, с 1973 года по 1982 год в колхозе «Заюково», не соответствуют действительности, о чем свидетельствует имеющее в материалах дела Заявление Гучаева Х.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии, согласно которому в приложении к заявлению не указываются вышеназванные документы. Принимая во внимание отсутствие соответствующие отметок о принятии на работу и увольнении с работы в колхозе «Заюково» и в Заюковском туфовом карьере, ОСФР по КБР не рассматривал и не дал какую-либо оценку приведенным в исковом заявлении спорным периодам работы Гучаева Х.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Заюковском туфовом карьере, с 1973 года по 1982 год в колхозе «Заюково». На заявление Гучаева Х.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ОСФР по КБР направило в адрес истца ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому среди приложенных к заявлению о назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ справка от ДД.ММ.ГГГГ № о работе в колхозе «Заюково» с 1973 года по 1982 год отсутствует, представленная трудовая книжка не содержит сведений о работе за указанный период, других документов, подтверждающих факт работы в колхозе «Заюково» с 1973 года по 1982 год не представлено. В связи с изложенным произвести расчет ИПК с учетом документов, не представленных в территориальный орган СФР в установленном порядке, с ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. В последующем, Гучаев Х.Н. вновь обратился в ОСФР по КБР с заявлением о назначении ему страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, которое Решением № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения. Основанием для отказа в зачете спорных периодов работы Гучаева Х.Н. в колхозе «Заюково» в 1973 году, 1975 году, 1977 году, 1979-1980 годах, 1982 году в страховой стаж указывается, что согласно акта проверки по предсатвленной книге учета расчетов по оплате труда с членами колхоза не проходит. Таким образом, ОСФР по КБР, отказывая Гучаеву Х.Н. в удовлетворении заявления, рассматривал лишь заявленные им спорные периоды в колхозе «Заюково» по периодам - 1973 г., 1975 г., 1977 г., 1979-1980 г.г., 1982 г., тогда как в исковом заявлении Гучаев Х.Н. просил включить в страховой стаж периоды его беспрерывной работы в колхозе «Заюково» с 1973 года по 1982 год. Кроме того, истец Гучаев Х.Н. и представитель истца Емкужева С.Б. в ходе судебного разбирательства на неоднократные вопросы суда указывали, что ими обжалуется решение ОСФР по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, по мнению стороны истца, право на назначении пенсии возникло к Гучаева Х.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. На вопросы суда, является ли с силу исковых требований Решение ОСФР по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ предметом рассмотрения по настоящему делу, истец Гучаев Х.Н. и представитель истца Емкужева С.Б. пояснили, что обжалуется решение ОСФР по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо вышеуказанных обстоятельств, истцом Гучаевым Х.Н. при обращении к ответчику 2020 году не заявлялось требование и не представлялись документы, подтверждающие спорные периоды работы в Заюковском туфовом карьере. Таким образом, спорные периоды работы Гучаева Х.Н. в Заюковском туфовом карьере не являлись предметом проверки ОСФР по КБР. По смыслу приведенных норм пенсионного законодательства, для реализации пенсионных прав граждан необходимо обращение с заявлением установленной формы и решение комиссии Пенсионного органа по заявлению, которое гражданин вправе обжаловать. Как установлено в судебном заседании, истец к заявлению о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ не приложил перечня документов, на которые он ссылается в обоснование своих исковых требований о включении в страховой стаж периодов работы в Заюковском туфовом карьере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в колхозе «Заюково» с 1973 года по 1982 год, а именно: справку № от ДД.ММ.ГГГГ; историческую справку по АО «Каббалкагропромстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ; справку с архива № от ДД.ММ.ГГГГ. Комиссией ОСФР по КБР решение в части указанных периодов работы по вопросу включения вышеназванных спорных периодов работы в страховой стаж не принималось (Решение Управления РФ ГУ – ОПФР по КБР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Вышеприведенные обстоятельства свидетельствует о несоблюдении истцом установленного Федеральным законом N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» досудебного порядка урегулирования спора, и препятствует суду в принятии решения по данному спору. На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковые требования Гучаева Х. Н. о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обязанности включить в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Заюковском туфовом карьере, с 1973 года по 1982 год в колхозе «Заюково» в силу абзаца 2 статьи 222 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации – оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино – Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов </div>

Основная информация

УИД дела: 07RS0002-01-2025-000759-13

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 20.05.2025

Судья: Шувалов В.А.

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Гучаев Хасан Наурзбиевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Управление УПОСФР по КБР

Движение дела

01.04.2025 15:03

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

01.04.2025 17:05

Передача материалов судье

03.04.2025 16:17

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

03.04.2025 16:18

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

03.04.2025 16:18

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

14.05.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

20.05.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

23.05.2025 17:59

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

04.06.2025 14:20

Дело № 2-836/2025 ~ М-492/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства