Дело № 2а-807/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело №а-807/2025 УИД: 07RS0№-83 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ Р. Ф. <адрес> 23 июня 2025 г. Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Бабугоева К.А., при секретаре с/з Кунижевой А.М., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве административное дело по административному исковому заявлению Барковой С. В. к СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР Токумаевой Е.З., СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР Афаунову А.Ж., к Управлению ФССП России по КБР, заинтересованные лица: Аталиков Х. Х., Надзиров А. А. об оспаривании бездействия должностных лица службы судебных приставов, У С Т А Н О В И Л: В Баксанский районный суд КБР поступило вышеуказанное административное исковое заявление Барковой С.В., в котором просит, признать незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя Баксанского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино – Балкарской Р. К. Д.Р., выраженные в непринятии мер принудительного исполнения по обращению взыскания на имущество должников Аталикова Х. Х. по исполнительному производству №-ИП и Надзирова А. А. по исполнительному производству №-ИП и обязать принять исчерпывающие меры принудительного исполнения по обращению взыскания на имущество указанных должников в виде реализации этого имущества. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указанное административное исковое заявление принято к производству суда, с привлечением к участию в деле в качестве второго административного ответчика соответствующий орган - Управление ФССП России по КБР, в котором исполняет свои обязанности должностное лицо (ч.2 ст. 221 КАС РФ). Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, было произведено замена ненадлежащего административного ответчика СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР К. Д.Р., чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, надлежащими административными ответчиками СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР Токумаевой Е.З., СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР Афаунову А.Ж., которым эти полномочия были переданы и назначено судебное разбирательство на 16.06.2025г., (пункте12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"). ДД.ММ.ГГГГ, на основании письменного ходатайства административного ответчика, СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР Токумаевой Е.З., судом был объявлен перерыв в судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, от административного истца в суд поступило заявление о привлечении соответчиков и об изменении административных исковых требований, в котором просит: - признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по КБР Е.З. Токумаевой и А.Ж.Афаунова по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП о взыскании в мою пользу с Аталикова Х. Х. и Надзирова А. А. материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 189 984 рублей, за период с 01.02.2023г. - даты возбуждения указанных исполнительных производств по 10.06.2025г. - дата взыскания административным ответчиком оставшейся суммы долга по исполнительному производству №-ИП; - признать нарушением требований закона, предусмотренных в ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», допущенным судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по КБР Е.З. Токумаевой и А.Ж.Афауновым по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП о взыскании в мою пользу с Аталикова Х. Х. и Надзирова А. А. материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 189 984 рублей, повлекшее исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, за пределами двухмесячного срока со дня возбуждения. Будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, административный истец, административные ответчики и заинтересованные лица в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с требованиями статей 150 и 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (Далее - КАС РФ), дело рассмотрено в их отсутствие. В соответствии со ст. 46 КАС РФ, уточненные административные исковые требования приняты судом к рассмотрению. Исследовав материалы дела и Исполнительные производства, суд полагает заявленные требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям. Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 031960220 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Баксанским районным судом по делу № в отношении должника Надзирова А. А. и Аталикова Х. Х. в пользу Барковой С. В. о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 189984 руб. В соответствии с п.7,8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве). В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. На основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство. После возбуждения исполнительного производства в отношении должников, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства для сведения направлено взыскателю согласно, реестра исходящей корреспонденции. При этом, судом исследованы исполнительные производства и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ,. вынесены постановлении о возбуждении исполнительного производства; вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника; вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены соответствующие запросы. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты описи и ареста имущества должника, в рамках исполнительных производств. После передачи исполнительных производств, во исполнение требований исполнительного документа и установления имущественного положения должника Аталикова Х. Х., СПИ направлены запросы во все регистрирующие органы, банки и кредитные организации по розыску счетов и вкладов, принадлежащих должнику. Согласно полученных ответов установлено, что должником заключен контракт по прохождению службы в зоне специальной военной операции от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым все аресты в рамках исполнительного производства были сняты, а исполнительное производство приостановлено. Во исполнения требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства №-ИП, должником Надзировым А. А. ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме вся сумма задолженности в пользу административного истца – Барковой С.В., перечислено на банковский счет Барковой С.В., Красноярское отделение № ПАО Сбербанк, счет№, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету. ДД.ММ.ГГГГ, постановлением СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР Афауновым А.Ж., исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования исполнительного документа о солидарном взыскании. Таким образом, в данном случае отсутствует необходимая совокупность условий, предусмотренная ч.2 ст.227 КАС РФ, для удовлетворения требований о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося непринятии надлежащих мер по принудительному исполнению требований исполнительного документа. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 264 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л : в удовлетворении административного искового заявления Барковой С. В. к СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР Токумаевой Е.З., СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР Афаунову А.Ж., к Управлению ФССП России по КБР, заинтересованные лица: Аталиков Х. Х., Надзиров А. А. об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Председательствующий Бабугоев К.А. Копия верна: Судья Бабугоев К.А. </div>

Основная информация

УИД дела: 07RS0002-01-2024-003026-83

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 23.06.2025

Судья: Бабугоев К.А.

Категория дела: Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Участники дела

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Аталиков Хасан Хусенович

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Баксанский Межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Баксанский Межрайонный отдел судебных приставов, судебный пристав-исполнитель Афаунов А.Ж.

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Баксанский Межрайонный отдел судебных приставов, судебный пристав-исполнитель Токумаева Е.З.

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Баркова Светлана Владимировна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Баркова Татьяна Сергеевна

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Надзиров Атмир Арсенович

Движение дела

01.04.2025 12:32

Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству

01.04.2025 17:05

Передача материалов судье

02.04.2025 15:42

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

02.04.2025 15:42

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

25.04.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Отложено

16.05.2025 12:00

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

16.06.2025 12:00

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

23.06.2025 12:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

23.06.2025 15:26

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

25.06.2025 13:25

Дело № 2а-807/2025

Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства