Дело № 2-1214/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № УИД: 07RS0№-04 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 24 июня 2025 года Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего-судьи Шувалова В.А., при секретаре - Шокуевой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Жиловой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ посредством портала «Электронное правосудие» в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к Жиловой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивированное следующим. Заочным решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Жиловой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично; взыскать с Жиловой О. А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1492 351,31 руб. (один миллион четыреста девяносто две тысячи триста пятьдесят один рубль тридцать одна копейка), из которых: просроченная ссудная задолженность – 1266000 руб., просроченные проценты – 197771,23 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 9628,62 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 81,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9484,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 5690,49 руб., комиссии – 2950 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб.; взыскать с Жиловой О. А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 49923,51 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Жиловой О. А., а именно: транспортное средство BMW X6, 2008 года выпуска, VIN – №, путем реализации с публичных торгов, c установлением начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по гражданскому делу возобновлено. Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству, судебное заседание назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В Баксанский районный суд КБР поступило ходатайство ответчика Жиловой О.А. о передаче дела по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес> для рассмотрения по существу. Ходатайство мотивировано следующим. Ответчик Жилова О.А. с 2019 года проживает в <адрес> в городе Люберцы. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Данную квартиру ответчик Жилова О.А. снимает с мужем по договору найма. С ними проживают дети – Мамбетова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мамбетова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, Мамбетова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в гимназии № г.о. Люберцы. Ответчик Жилова О.А. прикреплена к <адрес> больнице, поликлиническое отделение 5. Ее дети - Мамбетова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мамбетова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прикреплены к поликлинике в <адрес>. Ответчик Жилова О.А. и ее семья длительное время проживают по адресу: <адрес>. Данный адрес является ее место жительства. На основании изложенного, просит передать гражданское дело в Люберецкий городской суд <адрес> для рассмотрения по существу. Изучив материалы гражданского дела, ходатайство ответчика Жиловой О.А. о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права. В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Правило п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ относится к случаям, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону. Подсудность дел согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 262-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П). В силу правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда. Из материалов дела следует, что направленные по адресу регистрации Жиловой О.А. по адресу: КБР, <адрес>, почтовые корреспонденции с судебными актами и судебными извещения возвращались в суд с отметкой «отсутствие адресата», «неудачная попытка вручения», «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Вместе с тем, анализ приложенных к ходатайству Жиловой О.А. документов в своей совокупности позволяет суду достоверно установить факт того, что местом постоянного жительства Жиловой О.А. с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждены договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ; договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент поступления искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Жиловой О.А. посредством портала «Электронное правосудие», местом постоянного жительства Жиловой О.А. является адрес: <адрес>. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Жиловой О.А. принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес>. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Жиловой О. А. о взыскании с Жиловой О. А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1492 351,31 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 49923,51 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Жиловой О. А., а именно: транспортное средство BMW X6, 2008 года выпуска, направить по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Люберецкий городской суд <адрес>. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов </div>

Основная информация

УИД дела: 07RS0002-01-2025-000665-04

Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности

Дата рассмотрения: 24.06.2025

Судья: Шувалов В.А.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Жилова Оксана Адальбиевна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Коронкевич Виктория Ивановна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО "Совкомбанк"

Движение дела

05.06.2025 15:14

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

05.06.2025 18:01

Передача материалов судье

09.06.2025 19:12

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

24.06.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда

Гражданские дела - первая инстанция