Дело № 12-203/2025

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления

Поступило: 21.07.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-203/2025г.</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 07RS0001-01-2025-002958-65</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 сентября 2025 года г. Баксан</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Баксанского районного суда КБР <span class="FIO4">Карпов В.В.</span>, рассмотрев в судебном заседании жалобу <span class="FIO1">Ермаковой Н.Д.</span> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР <span class="FIO5">Ашиновой М.Х.</span> по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. о признании <span class="FIO1">Ермаковой Н. Д.</span> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">У с т а н о в и л:</p> <p class="a0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР <span class="FIO6">Ашновой М.Х.</span> по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. <span class="FIO1">Ермакова Н. Д.</span> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным постановлением <span class="FIO1">Ермакова Н.Д.</span>. признана виновной в том, что <span class="Nomer2">№</span> по адресу: 3км.999м. автомобильной дороги «Прохладный-Баксан-Эльбрус» участок 0 км.104+720 КБР водитель управляя транспортным средством «<span class="Nomer2">№</span> с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> регион в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 130 км./час при максимально разрешенной на данном участке 90 км./час, чем превысил установленную скорость на 38 км./час (учитывая погрешность измерения).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником (владельцем) транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС <span class="Nomer2">№</span> на момент фиксации нарушения являлась <span class="FIO1">Ермакова Н. Д.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. рождения, зарегистрированная по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением <span class="FIO1">Ермакова Н.Д.</span> обратилась с жалобой в <span class="Nomer2">№</span> (дата поступления <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г.), в которой просила принятое постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР <span class="FIO5">Ашиновой М.Х.</span> по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. в отношении неё отменить и производство по делу прекратить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием отмены указанного постановления автор жадобы обосновала тем, что являясь собственником транспортного средства она им не управляет и не использует его. Вышеуказанное транспортное средство находится в фактическом владении и пользовании <span class="Nomer2">№</span>. Данный факт подтверждается страховым полисом ОСАГО, в который он вписан, также его объяснением, из которого следует, что он двигался на указанной автомашине <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. жалоба <span class="FIO1">Ермаковой Н.Д.</span> была направлена по подведомственности в Баксанский районный суд КБР, которая поступила в Баксанский районный суд КБР <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное извещение направленное <span class="FIO1">Ермаковой Н.Д.</span> о времени судебного заседания согласно отчета, сформированного с официального Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» не вручено из-за истечения срока хранения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектор отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР <span class="FIO7">Ахшинова М.Х.</span> надлежащим образом извещенная о времени судебного заседания, что подтверждается отчетом, сформированным с официального Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» в суд не явилась.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b>В абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.</p> <p class="a0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив жалобу, представленные материалы, судья приходит к следующему.</p> <p class="a0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.</p> <p class="a0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.10.3 Правил дорожного движения<b> </b>вне населенных пунктов разрешается движение, в частности, мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.</p> <p class="a0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p class="a0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.</p> <p class="a0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p class="a0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).</p> <p class="a0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичная позиция выражена в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно страхового полиса <span class="Nomer2">№</span>, со сроком действия 01.10.2024г. по 30.09.2025г. владельцем транспортного средства «<span class="Nomer2">№</span> с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> регион является <span class="FIO1">Ермакова Н. Д.</span> и лицом допущенным к управлению данного средства <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного письменного объяснения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. следует, что <span class="Nomer2">№</span>» участок 0 км.104+720 КБР он управлял транспортным средством «<span class="Nomer2">№</span> с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> регион следует из <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Факт его проживания в отеле <span class="Nomer2">№</span> подтверждается квитанцией об оплате проживания, а также справкой об оплате товара (оплата АИ-95 на АЗС) через банковскую карту по маршруту следования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно квитанции начисления <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. <span class="Nomer2">№</span> была произведена оплата в размере 12000 рублей в <span class="Nomer2">№</span>.)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР <span class="FIO5">Ашиновой М.Х.</span> по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. о привлечении <span class="FIO1">Ермаковой Н.Д.</span> к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене.</p> <p class="a0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях <span class="FIO1">Ермаковой Н.Д.</span> состава административного правонарушения.</p> <p class="a0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-О "По запросу Костромского областного суда о проверке конституционности части 2 статьи 2.6.1, части 1 статьи 4.5, пункта 5 части 1 и пункта 6 части 4 статьи 28.1, части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если решением уполномоченного органа ГИБДД МВД России или суда по жалобе собственника транспортного средства на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации, указанный собственник освобожден от административной ответственности в связи с подтверждением данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, то в силу пункта 5 части 1 статьи 28.1 КоАП Российской Федерации это является поводом к возбуждению уполномоченным органом ГИБДД МВД России дела о привлечении такого лица к административной ответственности за совершение этого правонарушения, производство по которому также осуществляется в особом порядке, предусмотренном статьями 1.5, 2.6.1, 4.1 и 28.6 КоАП Российской Федерации, находящимися в нормативном единстве с иными статьями данного Кодекса, без составления протокола и в пределах установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p class="a0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд</p> <p class="a0" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Р е ш и л:</p> <p class="a0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР <span class="FIO5">Ашиновой М.Х.</span> по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. о признании <span class="FIO1">Ермаковой Н. Д.</span> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.</p> <p class="a0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">Ермаковой Н.Д.</span> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="a0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию настоящего решения направить начальнику ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР для установления и привлечения виновного лица к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.</p> <p class="a0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Судья <span class="FIO4">В. Карпов</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 07RS0001-01-2025-002958-65
Результат рассмотрения: Отменено с прекращением производства
Дата рассмотрения: 03.09.2025
Судья: Карпов В.В.

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Ермакова Надежда Дмитриевна

Движение дела

21.07.2025 17:54

Материалы переданы в производство судье

08.08.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено
03.09.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Отменено с прекращением производства
04.09.2025 14:22

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства