Дело № 12-197/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД: 26MS0№-30 дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г.о. Баксан Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики БМА, рассмотрев жалобу защитника ГАМ – ККК на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ГАМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики ГАМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики через мирового судью судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики поступила жалоба защитника ГАМ – ККК на указанное постановление мирового судьи вместе с материалами дела. Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему. Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается названным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики ГАМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В этот же день копия данного постановления направлена почтовым отправлением ГАМ /л.д. 28/ Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена ГАМ ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 30/ При этом согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату ГАМ ДД.ММ.ГГГГ, а не как указано в вышеуказанном извещении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью устранения имеющихся сомнений в дате получения ГАМ копии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судом направлен запрос в филиал АО «Почта России» по Кабардино-Балкарской Республике для проведения проверки и установления точной даты получения ГАМ корреспонденции с копией обжалуемого постановления. Согласно ответу заместителя директора департамента по операционному управлению АО «Почта России» по Кабардино-Балкарской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вручена сыну ГАМ ДД.ММ.ГГГГ. В связи с техническими проблемами ПО ЕАС4 вручение было оформлено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая, что копия указанного постановления была вручена ГАМ ДД.ММ.ГГГГ, на основании правил исчисления сроков, предусмотренных ст. 4.8.КоАП РФ, течение процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ началось для ГАМ и его защитника ККК ДД.ММ.ГГГГ и окончилось ДД.ММ.ГГГГ – последний день для подачи жалобы. Однако жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана защитником ККК ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском срока для обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Между тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих правовых позициях, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту, вместе с тем, не предполагает возможность заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру рассмотрения его дела по своему желанию и усмотрению, руководствуясь соображениями собственной выгоды, поскольку форма защиты нарушенного права устанавливается федеральным законом (Постановление ДД.ММ.ГГГГ N 27-11). Указанная правовая позиция подразумевает реализацию права на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока и не позволяет лицу, пропустившему данный срок без уважительных причин, инициировать процедуру пересмотра его дела. Иное означало бы нарушение принципа правовой определенности. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока защитником ККК не заявлено, в связи с чем, в обсуждение вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование судья не входит. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что заявителем пропущен установленный законом срок для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока им не заявлено, жалоба подлежит возвращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья определил: жалобу защитника ГАМ – ККК на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ГАМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вернуть заявителю в связи с пропуском срока для обжалования. Определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. Судья подпись БМА копия верна: Судья БМА </div>

Основная информация

УИД дела: 26MS0119-01-2025-000040-30

Результат рассмотрения: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

Дата рассмотрения: 29.09.2025

Судья: Бекулов М.А.

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Гергов Ауес Магирович

Представитель

ФИО/Наименование: Кодзоков Казбек Киимович

Движение дела

10.07.2025 16:23

Материалы переданы в производство судье

23.07.2025 12:02

Истребованы материалы

29.09.2025 12:26

Поступили истребованные материалы