Дело № 3/12-1/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Материал № УИД:07RS0№-89 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> 04 июля 2025 года Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи – Шувалова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем – Шокуевой А.Н., с участием: старшего помощника прокурора <адрес> КБР – Романенко В.В., следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Баксан следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Р. К. А.Т., обвиняемого – Шогенова А.А. и его защитника – адвоката Таукенова А.И., потерпевшего – Азикова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Баксан следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Р. К. А.Т. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом Шогенова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего старшим оперуполномоченным уголовного розыска МВД по КБР, со слов инвалидности не имеющего, не судимого, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.3 ст.286 Уголовного Кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам следственного отдела по городу Баксан следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Р. К. А.Т. возбуждено уголовное дело по факту превышения неустановленными сотрудниками МО МВД России «Баксанский» должностных полномочий группой лиц с применением насилия к Азикову А.Н., по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.3 ст. 286 УК РФ. Уголовному делу присвоен номер №. ДД.ММ.ГГГГ Шогенов А.А. допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. Шогенов А.А. задержан в качестве подозреваемого. ДД.ММ.ГГГГ Шогенов А.А. допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом КБР в отношении Шогенова А.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Апелляционным постановлением Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановление Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ изменено, указав об избрании домашнего ареста на 1 месяц 26 дней. ДД.ММ.ГГГГ Шогенову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.3 ст. 286 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Шогенов А.А. допрошен в качестве обвиняемого по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом КБР в отношении Шогенова А.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Апелляционным постановлением Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановление Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материалы переданы на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, мера пресечения обвиняемому Шогенову А.А. в виде домашнего ареста оставлена без изменения, установив срок домашнего ареста по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом КБР в отношении Шогенова А.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 5 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением запретов и ограничений, предусмотренных ст. 107 УПК РФ. Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз ДД.ММ.ГГГГ с согласия заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Р. Могушкова Д.И. на 02 месяца, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Органами предварительного следствия Шогенов А.А. обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом – начальником ОУР МО МВД России «Баксанский», совершил преступление явновыходящее за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушениеправи законныхинтересовграждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. По версии органа предварительного следствия, Шогенов А.А. при осуществлении своих функциональных, должностных и служебных обязанностей, которые были регламентированы ст. 1, ст. 6, п.10 ст. 12, ст. 18, ч.3 ст. 19, ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции». Шогенов А.А. будучи должностным лицом и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая отсутствие у него предусмотренных вышеуказанными законами и ведомственными нормативно-правовыми актами оснований применения физической силы и, что его действия явно выходят за пределы предоставленных ему вышеуказанными нормативно-правовыми актами полномочий, не осуществляя свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном возле продовольственного магазина по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств произведено задержание Азикова А.Н. оперуполномоченными МО МВД России «Баксанский» Ажаховым К.С., Каловым А.Р., Бжекшиевым М.А. и Шогеновым А.А., в ходе которого его руки были заведены за спину и закованы в специальные средства - наручники, после чего он был уложен на землю лицом вниз, в ходе чего Шогенов А.А. совершил действия,явновыходящие за пределы его полномочий с применением насилия и повлекшее существенное нарушениеправи законныхинтересов охраняемых законом Азикова А.Н., а именно нанес ступней своей правой ноги, обутой в обувь удар в области туловища и правой руки Азикова А.Н. В результате превышения Шогеновым А.А. своих должностных полномочий, им существенно были нарушены права и законные интересы Азикова А.Н. на признание, соблюдение и защиту его прав, свободу и личную неприкосновенность, обеспечение законности при применении мер административного принуждения, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов внутренних дел, их дискредитация, дезорганизация нормальной, регламентированной законом деятельности государственного аппарата, создание негативного общественного мнения о сотрудниках полиции. ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Баксан следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Р. К. А.Т. о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Шогенова А. А. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство мотивировано следующим. Шогенов А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч.3 ст.286 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от трех до 10 лет, в связи с чем Шогенов А.А., находясь на свободе, может продолжать заниматься противоправной деятельностью – совершить новое преступление. Преступление, в совершении которого обвиняется Шогенов А.А., предусматривает возможность назначения судом наказания в виде длительного срока лишения свободы, во избежание которого он может скрыться от предварительного следствия и суда. Шогенов А.А. вину в совершении преступления не признал, в связи с чем имеются основания полагать, что он, оставаясь на свободе, в том числе используя свои служебные связи в МВД России по КБР, зная по роду деятельности анкетные данные потерпевшего и основных свидетелей по уголовному делу, место их проживаний, род их деятельности и место работы может оказать на них давление, работая до настоящего времени в УУР МВД России по КБР может уничтожить вещественные доказательства по уголовному делу, либо иным способом препятствовать производству по делу. Собранными материалами уголовного дела объективно установлена причастность Шогенова А.А. к инкриминируемым преступлениям, на что указывают показания потерпевшего Азикова А.Н., свидетеля Батырова А.Н., а также иные материалы уголовного дела. Имеются все основания полагать, что обвиняемый Шогенов А.А., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевшего, свидетелей, уничтожать доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Материалами уголовного дела установлено, что Шогенов А.А. имеет постоянное место жительства, расположенное по адресу: КБР, <адрес>. Изложенные обстоятельства также подтверждают тот факт, что у следствия имеются все основания полагать, что обвиняемый Шогенов А.А., оставаясь не изолированным от общества может предпринять незаконные действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу, в том числе сокрыть различные доказательства, изобличающие его противоправную деятельность и имеющие доказательственное значение для расследуемого уголовного дела. Подобные обстоятельства создадут помеху для установления истины по уголовному делу, в том числе и в ходе рассмотрения уголовного дела судом. Срок содержания обвиняемого Шогенова А.А. под домашним арестом истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако для окончания предварительного расследования и направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу необходимо выполнить следующее: истребовать по готовности заключения судебных медицинских экспертиз в отношении потерпевшего Азикова А.Н. и свидетеля Ажахова К.С.; дать правовую оценку действиям Ажахова К.С., Калова А.Р. и Бжекшиева М.А. по статье 286 УК РФ; предъявить Шогенову А.А. обвинение в окончательной редакции и допросить его в качестве обвиняемого; выполнить иные процессуальные и следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия, а также требования статьи 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке части 6 статьи 220 УПК РФ. при расследовании настоящего уголовного дела надлежит соблюсти требование постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П о направлении уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения не менее чем за 24 суток до истечения сроков предварительного следствия и содержание обвиняемого под стражей. Применение более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в отношении обвиняемого Шогенова А.А, следствие находит невозможным, основания для отмены или изменений данной меры пресечения отсутствуют. У следствия имеются достаточные основания полагать, что последний, находясь на свободе, с целью избежать наказания по приговору суда, получит возможность скрыться от предварительного следствия и суда. При изменении обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста на иную, он получит возможность оказывать противоправное воздействие на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что, с учетом характера, общественной опасности и общественного резонанса совершенного Шогеновым А.А. преступления, недопустимо. Избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы не обеспечит надлежащего участия обвиняемого Шогеновва А.А. в уголовном судопроизводстве, что отразится на вынесении справедливого и обоснованного приговора. Оснований для отмены избранной меры пресечения либо изменение ее на более мягкую, не связанную с ограничением свободы, не имеется. В судебном заседании следователь К. А.Т., заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд ходатайство удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Защитник-адвокат Таукенов А.И. просил суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока домашнего ареста и избрать иную, более мягкую меру пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде либо запрета определенных действий. Следователем не представлены суду доказательства того, что Шогенов А.А. намерен оказывать давление на свидетелей и потерпевшего, уничтожить доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу. По данному делу потерпевший и все свидетели допрошены. По делу назначена экспертиза. Иных процессуальных действий и мероприятий не запланировано. У Шогенова А.А. не имеется заграничного паспорта, а также имущества за пределами территории Российской Федерации. Шогенов А.А. имел возможность скрыться от следствия и суда, однако он этого не сделал. Избрание меры пресечения является незаконным, поскольку ранее действовавшая мера пресечения, избранная Баксанским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, истекла. Своевременно орган предварительного следствия не вышел с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом. При таких обстоятельствах, повторное избрание меры пресечения является незаконным и необоснованным. Находясь под домашним арестом, Шогенов А.А. не может приступить к исполнению своих служебных обязанностей, что в свою очередь влечет невозможность финансово обеспечивать свою семью, включая ребенка, имеющего инвалидность. В материалах дела отсутствуют доказательства причастность Шогенова А.А. к инкриминируемому преступлению. Доказательств того, что Шогенов А.А. нанес удар потерпевшему Азикову А.Н., в материалах дела отсутствует и суду не представлено. Шогенов А.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. Шогенов А.А. имеет двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом и требует постоянного ухода, связанного с выездом за пределы КБР. Оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для продления меры пресечения не имеется. Суду не представлено объективных данных, свидетельствующих о том, что Шогенов А.А. намеревается скрыться от суда и следствия, оказывать давления на потерпевшего Азикова А.Н. Ходатайство следователя подлежит отклонению в связи с тем, что в ходатайстве следователя не указаны сроки продления меры пресечения. Обвиняемый Шогенов А.А. просил суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста, либо избрать ему иную, более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, либо в виде запрета определенных действий. Он намерен добиваться справедливости законными способами. Преступления не совершал. Давления или воздействия на потерпевшего Азикова А.Н. он не оказывал. В связи с нахождением под домашним арестом, он не может приступить к исполнению своих служебных обязанностей и получать заработную плату. Факт того, что он не намеревается скрыться от следствия и суда, а также оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, подтверждается тем, что с момента возбуждения дела и до его задержания он не оказывал давления на свидетелей и потерпевшего, а также не препятствовал расследованию. Потерпевший Азиков А.Н. поддержал ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Шогенова А.А. Пояснил, что зимой 2025 года к его матери приходили родственники Шогенова А.А., которые просили Азикова А.Н. отозвать заявление о совершенном преступлении, указывая, что у Шогенова А.А. имеются дети. Кроме того, глава местной администрации просил его «прекратить действия в отношении Шогенова А.А.». Старший помощник прокурора <адрес> КБР Романенко В.В. просила суд удовлетворить заявленное ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом по изложенным в ходатайстве следователя доводам. Оснований для изменения Шогенову А.А. избранной меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется. Шогенов А.А. является действующим сотрудником МВД по КБР. При избрании ему иной, более мягкой меры пресечения, он в силу имеющихся возможностей, может оказать давления на свидетелей и потерпевшего Азикова А.Н., либо препятствовать производству по уголовному делу. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки и суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства. В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. В соответствии с ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей. В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок ее действия может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ. В силу ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого Шогенова А.А. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, возбуждено перед судом надлежащим должностным лицом, в рамках уголовного дела, срок предварительного следствия по которому продлен с соблюдением требований ст. 162 УПК РФ, внесено в суд с согласия руководителя соответствующего должностного лица, содержит мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения в виде домашнего ареста. Вопросы обоснованности подозрения в причастности Шогенова А.А. к инкриминированному ему преступлению, являлись предметом проверки судом при избрании ему меры пресечения в отношении него. Оснований для переоценки данных обстоятельства у суда не имеется. Вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при продлении срока домашнего ареста, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства в силу ст. 109 УПК РФ. Медицинских документов о том, что Шогенов А.А. не может содержаться под домашним арестом, суду не представлено. Принимая во внимание, объем выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, в том числе получение результатов комплексной ситуационной медицинской судебной экспертизы в отношении потерпевшего Азикова А.Н. и ознакомление с результатами заключения стороны защиты, получение результатов комиссионной медицинской судебной экспертизы по медицинской документации свидетеля Ажахова К.С., получение и приобщение к материалам уголовного дела ответы на ранее направленные запросы и отдельные поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий, получение результатов назначенной в ОРЧ СБ МВД по КБР служебной проверки, ознакомление обвиняемого и защитника с материалами дела. С учетом того, что Шогенов А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного к категории тяжких и единственным наказанием по которому является лишение свободы, суд приходит к выводу, что он, оказавшись на свободе, или при избрании ему иной, более мягкой меры пресечения, под тяжестью предъявленного органами предварительного расследования обвинения и, опасаясь возможного наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. С учетом пояснений потерпевшего Азикова А.Н. о том, что родственники Азикова А.Н. просили мать последнего забрать заявление, явившееся поводом для возбуждения уголовного дела, суд полагает, что при избрании Шогенову А.А. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде запрета определенных действий, он может оказать воздействие на потерпевшего Азикова А.Н. с целью изменения им его позиции по уголовному делу. При этом, суду не представлены доказательства о противоправном поведении и оказании давления на потерпевшего Азикова А.Н. со стороны Шогенова А.А. Вместе с тем, избрание иной, более мягкой меры пресечения, не исключает наличие у Шогенова А.А. возможности угрожать потерпевшему Азикова А.Н., а также воздействовать на свидетелей, с целью склонения их к изменению показаний по уголовному делу. При этом судом при продлении срока содержания под домашним арестом учитываются, что Шогенов А.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство, ранее не судим, положительно характеризуется, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, женат и имеет двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом. Вместе с тем, характеризующие личность Шогенова А.А. данные не являются достаточным основанием для изменения ему меры пресечения на данном этапе уголовного судопроизводства и оцениваются судом лишь в совокупности с другими фактическими данными. Сведений об изменении оснований, вследствие которых Шогенову А.А. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, нежели домашний арест, в отношении обвиняемого нецелесообразно, так как иные меры пресечения не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия, либо угрожать или иным образом оказать воздействие на потерпевшего Азикова А.Н. и свидетелей, что в свою очередь может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Учитывая, что срок содержания обвиняемого Шогенова А.А. под домашним арестом истекает, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, как не имеется оснований для изменения ранее установленных ограничений, суд полагает необходимым продлить срок содержания под домашним арестом. Суд приходит к выводу, что срок, на который следователь просит продлить меру пресечения, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока следствия. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките, не установлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, нежели домашний арест, в отношении обвиняемого нецелесообразно, так как иные меры пресечения, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия. Позиция стороны защиты о том, что малолетняя дочь Шогенова А.А., являющаяся инвалидом, нуждается в систематическом наблюдении и лечении в медицинских учреждениях, не может являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока домашнего ареста, поскольку из материалов дела следует, что вместе с обвиняемым проживает его супруга, которая имеет возможность обеспечивать особый уход за ребенком, а также осуществлять выезд за пределы места проживания с целью оказания ребенку медицинской помощи. Кроме того, действующим уголовно-процессуальным законодательством установлено право Шогенова А.А. на вызов скорой медицинской помощи с целью оказания ребенку-инвалиду либо ему самому экстренной медицинской помощи. Доводы стороны защиты о том, что избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Шогенова А.А. после истечения срока данной меры установленного постановлением Баксанского районного суда КБР от 06.06.2025г., являлись предметом оценки судом при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста постановление Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для переоценки данных обстоятельства у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срок содержания Шогенова А.А. под домашним арестом сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 3-х месяцев 2-х суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 99, 107, 109 УПК РФ судья, П О С Т А Н О В И Л: Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Баксан следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Р. К. А.Т. удовлетворить. Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Шогенова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.3 ст. 286 УК РФ, продлить на 02 месяца 00 суток, а всего до 3-х месяцев 2-х суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, сохранив в соответствии со ст. 107 УПК РФ запреты и ограничения, установленные постановлением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение трех суток со дня его оглашения. Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов </div>

Основная информация

УИД дела: 07RS0002-01-2025-001348-89

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 04.07.2025

Судья: Шувалов В.А.

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал

ФИО/Наименование: Шогенов Артур Арсенович

Движение дела

02.07.2025 16:37

Материалы переданы в производство судье

03.07.2025 15:30

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

04.07.2025 12:30

Судебное заседание

Результат: Удовлетворено

08.07.2025 10:45

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Обжалования

Заявитель: Таукенов А.И.

Вышестоящий суд: Верховный Суд КБР

Результат обжалования: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕН

Движение жалобы

07.07.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

07.07.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

07.07.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 11.07.2025

11.07.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

13.08.2025

Дело № 3/12-1/2025

Производство по материалам

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Материалы переданы в производство судье

Судебное заседание

Судебное заседание

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Обжалования

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Установлен срок для предоставления возражений

Направлено в вышестоящую инстанцию

Возвращено из вышестоящей инстанции