Дело № 2-1714/2025 ~ М-1488/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 07RS0№-21 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> 17 сентября 2025 года Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Бабугоева К.А., при секретаре Кунижеой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Хачукову А. М. о взыскании задолженности по договору кредита, расторжения кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) (далее – Истец, Банк) обратилось в Баксанский районный суд с иском, к Хачукову А. М. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании в задолженности по договору кредита № V623/1559-0006467 от 13.12.2023г. в размере 2813 903 руб. 45 коп. из которых: 2467 949 руб. 48 коп. основной долг, 302 862 руб. 41 коп. проценты, 37 736 руб. 19 коп. пени по процентам, 5 355 руб. 37 коп. пени за просроченный основной долг, о расторжении кредитного договора № V623/1559-0006467 от 13.12.2023г. и обращении взыскания на заложенное имущество являющееся предметом ипотеки, а именно - жилой дом, общей площадью 117,8 кв.м., адрес: <адрес>-а, кадастровый № и земельный участок общей площадью 3 262 кв.м., адрес: <адрес>-а, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения ЛПХ, кадастровый №, принадлежащие на праве собственности Хачукову А. М., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2847 200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между Банком – и Заемщиком заключен Кредитный договор № V623/1559-0006467 от 13.12.2023г., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2543 000 руб. на срок по 266 мес. под 9,20% годовых (далее – Кредитный договор). Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: - жилой дом, общей площадью 117,8 кв.м., адрес: <адрес>-а, кадастровый № и земельный участок общей площадью 3 262 кв.м., адрес: <адрес>-а, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения ЛПХ, кадастровый №, принадлежащие на праве собственности Хачукову А. М.. Ипотека в силу закона. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Заёмщик предоставил Кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор предоставил заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Таким образом, согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету задолженности, у Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 2813 903 руб. 45 коп. из которых: 2467 949 руб. 48 коп. основной долг, 302 862 руб. 41 коп. проценты, 37 736 руб. 19 коп. пени по процентам, 5 355 руб. 37 коп. пени за просроченный основной долг. В связи с изложенным, Банк вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. Истец, будучи надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Направленная в адрес ответчика по известным суду адресам судебные корреспонденции возвращены в суд без вручения с указанием «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Баксанского районного суда в сети Интернет, таким образом, судом приняты все необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания. Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает. Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчик надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее по тексту — Закон об ипотеке) «Жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Условием кредитного договора (п.7 Кредитного договора), предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Согласно п. 13 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 7,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ). В соответствии со ст. 337 ГК РФ, ст. 3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.3.4 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как следует из материалов дела между Банком – и Заемщиком заключен Кредитный договор № V623/1559-0006467 от 13.12.2023г., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2543 000 руб. на срок по 266 мес. под 9,20% годовых (далее – Кредитный договор). Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: - жилой дом, общей площадью 117,8 кв.м., адрес: <адрес>-а, кадастровый № и земельный участок общей площадью 3 262 кв.м., адрес: <адрес>-а, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения ЛПХ, кадастровый №, принадлежащие на праве собственности Хачукову А. М.. Ипотека в силу закона. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Заёмщик предоставил Кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор предоставил заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Таким образом, согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету задолженности, у Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 2813 903 руб. 45 коп. из которых: 2467 949 руб. 48 коп. основной долг, 302 862 руб. 41 коп. проценты, 37 736 руб. 19 коп. пени по процентам, 5 355 руб. 37 коп. пени за просроченный основной долг. Данный расчёт судом проверен, соответствует условиям заключенного договора и поэтому суд признает его верным. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Ответчик доказательств исполнения своих обязательств перед истцом по Кредитному договору суду не представил. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика задолженности Кредитному договору. Что касается требования Банка о расторжении кредитного договора № V623/1559-0006467 от 13.12.2023г. то рассмотрев данное требование суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поскольку ответчик допустил нарушение существенных условий кредитного договора о возврате денежных средств, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, то на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора. Что касается требовании истца, об обращении взыскания на заложенное имущество являющееся предметом ипотеки, а именно - жилой дом, общей площадью 117,8 кв.м., адрес: <адрес>-а, кадастровый № и земельный участок общей площадью 3 262 кв.м., адрес: <адрес>-а, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения ЛПХ, кадастровый №, принадлежащие на праве собственности Хачукову А. М.. Ипотека в силу закона, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2847 200 руб., то рассмотрев данное требование суд приходит к следующему. Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 341 ГК РФ, если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено в будущем, залог возникает у залогодателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество. В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке установленном законом. Согласно п.4 ч.2 ст.54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (п.4 ч.2 ст. 54 Закона об ипотеке). На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества № от 11.07.2025г. рыночная стоимость залогового объекта недвижимости составила 3810 000 рублей. В соответствии с пп.4 п.2 ст.54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости), начальная продажная цена заложенного имущества на основании отчета оценщика, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества равная восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, составляет 2847200 руб. Ввиду изложенного требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являющееся предметом ипотеки, а именно - жилой дом, общей площадью 117,8 кв.м., адрес: <адрес>-а, кадастровый № и земельный участок общей площадью 3 262 кв.м., адрес: <адрес>-а, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения ЛПХ, кадастровый №, принадлежащие на праве собственности Хачукову А. М.. Ипотека в силу закона, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2847 200 руб. подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 43 139 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, исковые требования в части взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Хачукову А. М. о взыскании задолженности по договору кредита, расторжения кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с Хачукова А. М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору кредита № V623/1559-0006467 от 13.12.2023г. в размере 2813 903 руб. 45 коп. из которых: 2467 949 руб. 48 коп. основной долг, 302 862 руб. 41 коп. проценты, 37 736 руб. 19 коп. пени по процентам, 5 355 руб. 37 коп. пени за просроченный основной долг. Обратить взыскание на заложенное имущество являющееся предметом ипотеки, а именно - жилой дом, общей площадью 117,8 кв.м., адрес: <адрес>-а, кадастровый № и земельный участок общей площадью 3 262 кв.м., адрес: <адрес>-а, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения ЛПХ, кадастровый №, принадлежащие на праве собственности Хачукову А. М.. Ипотека в силу закона, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2847 200 руб. Расторгнуть кредитный договор № V623/1559-0006467 от 13.12.2023г. Взыскать с Хачукова А. М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 43 139 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий К.А. Бабугоев Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР К.А. Бабугоев </div>

Основная информация

УИД дела: 07RS0002-01-2025-002082-21

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 17.09.2025

Судья: Бабугоев К.А.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Банк ВТБ (публичное акционерное общество)

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Хачуков Анзор Мухамедович

Движение дела

12.08.2025 13:03

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

12.08.2025 16:42

Передача материалов судье

13.08.2025 14:15

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

13.08.2025 14:15

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

13.08.2025 14:15

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

17.09.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

17.09.2025 11:39

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

18.09.2025 13:24

Дело № 2-1714/2025 ~ М-1488/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства