Дело № 5-84/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> 07RS0№-44 Дело № 5-84/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 марта 2025г. г. Нарткала Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., с участием переводчика Заракушева Т.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Саншокова Беслана Хажмуратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, установил: В суд представлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 14.03.2025г., а также другие предварительные материалы в отношении Саншокова Б.Х., из содержания которых следует, что последний 13.03.2025г. в 18 ч. 40 мин. по <адрес> в <адрес> управляя транспортным средством марки «Лада Приора» с государственными регистрационными знаками № не выполнил законного требования сотрудника полиции о предоставлении водительского удостоверения. Действия Саншокова Б.Х. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В суде Саншоков Б.Х. не признал себя виновным в совершении вменяемого правонарушения, среди прочего указывая на то, что транспортным средством он не управлял, при составлении протокола права ему не разъяснялись. Инспектор ДПС Шипшев М.Х. считал виновность Саншокова Б.Х. доказанной, наряду с иным утверждая о том, что права последнему были разъяснены и он фактически отказался передать водительское удостоверение. Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела об административном правонарушении собранные доказательства, судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, что предусмотрено частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Пунктом 2.1.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. При рассмотрении дела Саншоков Б.Х. указал на необходимость помощи защитника. Поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено назначение адвоката и предоставление лицу, привлекаемому к административной ответственности, бесплатной юридической помощи, при этом судья, орган, должностное лицо не наделены обязанностью обеспечивать этому лицу защитника и такую помощь на любой стадии производства, по делу был объявлен перерыв для реализации права Саншокова Б.Х. на рассмотрение дела с участием защитника, который длился более 2-х часов. После возобновления рассмотрения дела Саншоков Б.Х. указал, что защитник не успевает приехать, при этом Саншоков Б.Х. выразил согласие на рассмотрение дела без участия защитника. Судья считает, что Саншокову Б.Х. были созданы условия для реализации им права на осуществление производства по делу с участием защитника, однако данное право им реализовано не было. Событие вменяемого Саншокову Б.Х. административного правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении <адрес>, при этом в данном протоколе в графе, предусматривающей отметку о разъяснении прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ имеется запись о том, что приведенные права и положения не разъяснены. В то же время в деле имеется исследованная видеозапись, на которой отражено, что предусмотренные названными нормами права и положения Саншокову Б.Х. разъяснены. В суде также исследована другая видеозапись, на которой инспектор, подойдя к автомашине и общаясь с находящимся за рулем Саншоковым Б.Х., требует представить водительское удостоверение, на что последний утверждает, что он не управлял автомашиной, у него нет водительского удостоверения, и он его не даст. В деле также имеется видеозапись, на которой зафиксирован факт передвижения автомашины «Лада Приора» с государственными регистрационными знаками Н002ЕК07 непосредственно перед остановкой ее сотрудниками полиции. Саншоковым Б.Х. в суд представлена сделанная им 13.03.2025г. в 18 ч. 47 мин. видеозапись событий, происходящих внутри автомашины непосредственно до остановки сотрудниками полиции, из содержания которой следует, что при движении за рулем находился А., а Саншоков Б.Х. находился на переднем пассажирском сидении. После остановки автомашины они, не выходя из машины, поменялись местами, и к приходу инспектора за рулем находился Саншоков Б.Х. Также необходимо указать, что действиями А. с момента начала движения до прихода инспектора руководил Саншоков Б.Х. Из объяснений Саншокова Б.Х. данных при рассмотрении дела по существу следует, что на стеклах принадлежащей ему указанной выше автомашины нанесено пленочное покрытие, в связи с чем стекла не просматриваются и снаружи невозможно увидеть то, что происходит внутри. Таким образом, инспектор ДПС не имел возможности видеть лицо, управлявшее автомашиной, и правомерно потребовал предоставить водительское удостоверение, от лица, находившегося за рулем, которым в данном случае являлся Саншоков Б.Х. Из представленной Саншоковым Б.Х. видеозаписи усматривается, что действия Саншокова Б.Х. и А. носили умышленный характер. При рассмотрении дела Саншоков Б.Х. пояснил, что события отраженные на представленной им видеозаписи, имели место в связи с тем, что в течение 1 часа, автомашина останавливалась сотрудниками полиции в 3-й раз за одно и тоже, что, по его мнению, было неправомерно. В деле имеется составленный в отношении Саншокова Б.Х. в этот же день 13.03.2025г. в 18 час. 20 мин. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также постановление по делу об административном правонарушении № от 13.03.2025г., в которых указана серия и номер принадлежащего Саншокову Б.Х. водительского удостоверения, при этом в суде последний подтвердил, что эти документы составлялись в его присутствии. Утверждение Саншокова Б.Х. о том, что свое водительское удостоверение он оставил в автомашине друга, при рассмотрении дела подтверждения не нашло. Исходя из исследованных доказательств, судья считает, что в действиях Саншокова Б.Х. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Одновременно необходимо указать, что установленные при рассмотрении дела обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении со стороны Саншкова Б.Х. своим положением, и расцениваются как стремление избежать административной ответственности. Согласно протоколу <адрес> от 14.03.2025г. Саншокова Б.Х. был доставлен в ОМВД в указанную дату в 01 час 50 минут. При назначении наказания, учитывается характер совершенного Саншоковым Б.Х. административного правонарушения, данные, указывающие, что с марта 2024г. по настоящее время им совершено 17 административных правонарушений. Эти обстоятельства подтверждаются представленной распечаткой информационной базы данных о правонарушениях совершенных Саншоковым Б.Х. и характеризуют последнего как личность склонную к совершению правонарушений. При таких данных судья считает необходимым, признать Саншокова Б.Х. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему в пределах санкции указанной нормы наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, при этом срок административного ареста следует исчислять с момента составления в отношении него протокола о доставлении 14.03.2025г. в 01 ч. 50 мин. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил: Признать Саншокова Беслана Хажмуратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять Саншокову Беслану Хажмуратовичу с 01 часа 50 минут 14.03.2025г. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья В.Л. Гутов Копия верна В.Л. Гутов </div>

Основная информация

УИД дела: 07RS0003-01-2025-000634-44

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 14.03.2025

Судья: Гутов Владислав Луисович

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Саншоков Беслан Хажмуратович

Движение дела

14.03.2025 17:46

Передача дела судье

14.03.2025 18:00

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

14.03.2025 18:20

Рассмотрение дела по существу

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания