Дело № 9-29/2025 ~ М-128/2025
Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 07RS0005-01-2025-000267-69</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">9-29/2025</p><b></b> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 апреля 2025 года г. Майский, КБР</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Ашабоков Р.Х., ознакомившись с исковым заявлением Трубчаниновой <span class="FIO3">НП</span> к филиалу ООО ХЗГ «Кадастр» о возложении обязанности</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Трубчанинова Н.П. обратилась в суд с иском к филиалу ООО ХЗГ «Кадастр» с требованием: обязать филиал Майского района ООО ХЗГ «Кадастр» <span class="Address2"><адрес></span> – провести уточнение границ участку <span class="Address2"><адрес></span> по правоустанавливающим документам 2005 на участок <span class="Nomer2">№</span>, акт обследования БТИ Майского района, разрешение на все строения на участке <span class="Nomer2">№</span>, выписку из ЕГРН на <span class="Nomer2">№</span>, выписка из ЕГРН на землю площадью 3090 кв.м.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Майского районного суда КБР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> упомянутое заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> устранить указанные в нем недостатки.</p> <p class="MsoBodyText">Вышеуказанное определение Майского районного суда КБР <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было направлено на имя Трубчаниновой Н.П. по адресу, указанному в заявлении, а именно: КБР, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в суд, через приемную суда от Трубчаниновой Н.П. поступило исковое заявление, к которому также приложено определение Майского районного суда КБР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ознакомившись с материалами, представленными Трубчаниновой Н.П. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд считает, что заявитель в предоставленный ему срок в полном объеме не устранил недостатки, указанные в определении суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, Трубчаниновой Н.П. не представлены: документы, подтверждающие заявленные исковые требования на которые она ссылается в поданном заявлении; документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, либо доказательства наличия у истца льгот по оплате государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В поступившем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковом заявлении исковые требования также не конкретизированы и четко не сформулированы, не указано какими действиями ответчик - филиал ООО ХЗГ «Кадастр» нарушил права истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, поданное Трубчаниновой Н.П. заявление, подлежит возвращению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление Трубчаниновой <span class="FIO4">НП</span> к филиалу ООО ХЗГ «Кадастр» о возложении обязанности, возвратить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить Трубчаниновой <span class="FIO5">НП</span>, что согласно ч. 3 ст. 135 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Майского районного суда КБР Р.Х. Ашабоков</p> </div></span>