Дело № 13-38/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД: 07RS0005-01-2021-001480-52 дело № 2 – 53/2022 ( М №13-38/2025) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Майский, КБР 11 апреля 2025 года Судья Майского райсуда КБР Гриненко А.В., при секретаре Пилякиной К.В., в отсутствии должным образом уведомленных сторон исполнительного производства, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа, по гражданскому делу № 2-53/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сушко ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: 01.04.2025 в Майский районный суд КБР поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» или ООО ПКО «АБК») о выдаче дубликата исполнительного листа, в его обоснование заявитель ссылается, что в рамках гражданского дела № 2-53/2022 по заявлению ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) к Сушко К.В. о взыскании кредитной задолженности были удовлетворены требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выписан исполнительный лист на взыскание указанной задолженности. После судом произведена замена взыскателя на ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт». Оригинал исполнительного документа по кредитному договору № Цессионарию не передавался, так как у Цендента отсутствует, что подтверждается информационным письмом-справкой. Утверждая, что решение суда не исполнено, со ссылкой на положения статьи 430 ГПК РФ, просит выдать дубликат исполнительного листа. Будучи должным образом уведомленными о дне и месте рассмотрения заявления ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (взыскатель) и Сушко К.В. (должник), а так же судебный пристав исполнитель в суд не явились. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении его заявления в отсутствии его представителя. Судом было определено рассмотреть вышеуказанное заявление в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон. Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что решением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Сбербанк России», удовлетворено и постановлено: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Сушко ФИО6; взыскать с Сушко К.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сушко К.В. в размере 527 403 руб. 86 коп.; взыскать с Сушко К.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 474 руб. 04 коп. ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом КБР ПАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист серии ФС № на принудительное исполнение решения суда. Согласно сведений на официальном сайте ФССП России исполнительное производство №-ИП по взысканию задолженности по вышеуказанному решению суда находилось на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ было прекращено постановлением судебного пристава исполнителя Майского РОССП по КБР Хочуевым И.Ш. ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ввиду невозможности взыскания). Сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат, сторонами исполнительного производства они так же не представлены. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП34-2, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к указанному договору. На основании названных договора и соглашения к ООО «АБК», согласно копии акта приема-передач прав (требований) к договору уступки прав, перешло и право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сушко К.В. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на ООО ПКО «АБК». Согласно информационного письма Банка от ДД.ММ.ГГГГ №-иск/56 исполнительного документа по кредитному договору № Цессионарию не передавался, так как у Цендента отсутствует. Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2). В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве". Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. В соответствии с ч. 2 ст. 22 вышеуказанного закона, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве). Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к взысканию не истек, а иных сведений о движении исполнительного листа, а так же доказательств с достоверностью подтверждающие факт уплаты присужденной к взысканию денежной суммы, в материалах дела не имеется, и сторонами исполнительного производства они так же не сообщены, то заявление надлежит удовлетворить. Руководствуясь 430-432 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: выдать по гражданскому делу № 2-53/2022 дубликат исполнительного листа на взыскание с должника Сушко ФИО7 в пользу правопреемника ПАО «Сбербанк» - ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сушко ФИО8. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение пятнадцати дней с момента его вынесения. Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко </div>

Основная информация

УИД дела: 07RS0005-01-2021-001480-52

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 11.04.2025

Судья: Гриненко Алла Владимировна

Движение дела

01.04.2025 18:14

Материалы переданы в производство судье

04.04.2025 12:13

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству

11.04.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Удовлетворено

14.04.2025 17:08