Дело № 2-642/2025 ~ М-405/2025
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07RS0006-01-2025-000901-54</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-642/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 сентября 2025 года КБР, г.Прохладный</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прохладненский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: председательствующей – судьи Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточнённому исковому заявлению местной администрации г.о.Прохладный КБР к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения, процентов за пользование чужими деньгами и демонтажа торгового объекта,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> местная администрация городского округа Прохладный КБР обратилась в Прохладненский районный суд КБР с учётом уточнений с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 890 рублей 81 копейка, из которых: сумма платы за пользование земельным участком с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 128 076 рублей 30 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами 40 814 рублей 52 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано на то, что истцом на основании решения Арбитражного суда КБР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу № А20-451/2017 договор земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в муниципальной собственности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, заключенный между местной администрацией г.о.Прохладный и индивидуальным предпринимателем <span class="FIO2">ФИО2</span> был расторгнут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда КБР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> суд обязал <span class="FIO2">ФИО2</span> возвратить местной администрации г.о.Прохладный КБР по акту приема-передачи в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу земельный участок, предоставленный по договору аренды <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> указанный земельный участок был передан по акту приема-передачи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту осмотра от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на земельном участке находится торговый объект - металлический киоск «Шаурма Гиро» по настоящее время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязательств в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению обязательств). Использование ответчиком спорного земельного участка в отсутствие на то законных оснований, свидетельствует о нарушении прав местной администрации г.о.Прохладный КБР. При изложенных обстоятельствах, нарушенное право местной администрации г.о.Прохладный КБР, подлежит восстановлению путем понуждения ответчика освободить земельный участок путем демонтажа торгового объекта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для урегулирования досудебного спора в адрес ответчика истцом направлено уведомление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> погашении суммы неосновательного обогащения. Однако ответчик никаких мер по погашению задолженности не принял. В связи с чем истцом инициировано обращение в суд в установленном порядке за защитой нарушенных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагая, что в связи с этим у ответчика возникло неосновательное обогащение, истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 1102, 1105 и 1107 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 168890 рублей 81 копейки, из которых: 128076 рублей 30 копеек сумма платы за пользование земельным участком за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и 40814 рублей 52 копейки –проценты за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание стороны (истец и ответчик) надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии или об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направляли, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, исследовав письменные материалы дела, пояснения сторон в ходе ранее состоявшихся судебных заседаний, ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что ответчик является собственником земельного участка площадью 12 кв.м., с кадастровым номером: <span class="Nomer2">№</span> является местная администрация г.о.Прохладный, что подтверждается данными ЕГРН от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>(л.д.14-17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу договора аренде <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> земельного участка несельскохозяйственного назначения, заключенного между местной администрацией г.о.Прохладный и <span class="FIO2">ФИО2</span>, последнему передан данный земельный участок на срок аренды с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Согласно п.1.1 Договора разрешенное использование участка: размещение объектов торговли (л.д.9-13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда КБР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу № А20-451/2017 договор земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в муниципальной собственности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, был расторгнут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда КБР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> суд обязал <span class="FIO2">ФИО2</span> возвратить местной администрации г.о.Прохладный КБР по акту приема-передачи в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу земельный участок, предоставленный по договору аренды <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п.8 Договора аренды следует, что при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю земельный участок в надлежащем состоянии по акту приёма передач в течение 10 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на вступившее в законную силу вышеуказанного решения суда ответчиком <span class="FIO2">ФИО2</span> земельный участок согласно акту приема-передачи возвращен истцу лишь <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом установлено, что подтверждается актом осмотра от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на земельном участке находится торговый объект - металлический киоск «Шаурма Гиро», который установлен во время аренды <span class="FIO2">ФИО2</span> и перед возвращением земельного участка по акту не демонтирован последним. Данные обстоятельства не отрицались ответчиком, поскольку согласно возражению представителя ответчика киоск заброшен и что доказательств пользования земельным участком ответчиком, истцом не представлено. В связи с чем им и оспаривался период взыскания и сумма неосновательного обогащения указанная в иске, заявленная за пределами трехгодичного срока, когда истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Земельный участок возращен по акту истцу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, факт занятости земельного участка металлическим киоском с наименованием «Шаурма Гиро» зафиксирован истцом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.21-22). Согласно фотографий, приложенных к акту, факт заброшенности киоска не подтверждается, указаны данные режима работы и сотовый телефон владельца объекта. Акт, составленный истцом, зафиксировал факт нахождения на земельном участке, без правовых оснований металлического киоска с наименованием «Шаурма. Гиро». Доказательств, что данный киоск не установлен ответчиком или им не использовался в период с 2020 года по настоящее время, в ходе судебного разбирательства не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Досудебное уведомление истцом направлено ответчику <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об уплате сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком, которое получено адресатом, однако мер по досудебного урегулированию спора им не принято, как и действий по демонтажу металлического киоска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.2 ст.9 Земельного кодекса Российской Федерации (далее- ЗК РФ) <span class="FIO1">ФИО1</span> осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности РФ (федеральной собственности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 10 ЗК РФ субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования истца, суд учитывает установленные обстоятельства, поведение сторон в реализации прав, полагает уточненные исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению в виду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (Постановление Пленума ВС РФ № 43) следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Таких обстоятельств не установлено и в материалах дела не содержится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту и досудебному уведомлению истца о нарушенном праве ответчиком стало известно в январе 2025 года, в суд обратились за восстановлением нарушенного права - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Период подлежащий удовлетворению из содержания исковых требований является с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно. Согласно произведенным расчетом, предоставленным истцом по запросу суда, неосновательное обогащение за указанный период составляет 69445,55 рублей, суммы процентов за пользования чужими денежными средствами составляет 14035,62 рублей. Данный расчет суд признаёт правильным, сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиком не представлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный истцом расчет пени рассчитан с учетом периода спорных правоотношений. Доказательств о том, что <span class="FIO2">ФИО2</span> фактически использовал (не использовал) металлический киоск, сторонами не представлено, но при этом, факт его установления ответчиком и несвоевременного демонтажа установлен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждает обоснованность исковых требований истца в части неосновательного обогащения со стороны ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат, по существу, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом нарушение его прав выявлено спустя 5 лет после фактической передаче земельного участка, принятого от <span class="FIO2">ФИО2</span> без надлежащей проверки факта наличия возведенных объектов и немедленного инициирования демонтажа при их установлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем недобросовестное поведение ответчика не должно нарушать права истца. Ответчику также не препятствовало приведение земельного участка в то состояние, которое было до его передачи по договору аренды и демонтажу торгового объекта в виде металлического киоска, возведенного им в период аренды земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд критически относится к доводам, указанным в возражении представителя ответчика об отсутствии доказательств использования металлического киоска, считая их несостоятельными, поскольку ответчиком также не представлены доказательства его неиспользования за оспариваемый период и принадлежности возведенного торгового объекта иным лицам. Условия договора о возвращении арендодателю земельного участка в надлежащем состоянии и в том же виде в котором был принят в аренду не выполнен ответчиком надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных обстоятельств, поведения сторон, бездействие сторон в реализации своих прав в соответствии с условиями договора и состоявшихся судебных актов, суд полагает возможным и обоснованным снизить размер неустойки до 10000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также подлежат удовлетворению исковые требования истца об обязании ответчика в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать нестационарный торговый объект, расположенный на земельном участке по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, а именно: металлический киоск «<span class="others1"><данные изъяты></span>», ввиду их обоснованности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку администрация г.о.Прохладный была освобождена от уплаты госпошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные издержки по требованиям имущественного характера в виде государственной пошлины, с учётом требований ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и удовлетворенных требований истца, подлежат взысканию с ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> в доход бюджета местной администрации городского округа Прохладный в размере 4000 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Уточненное исковое заявление местной администрации г.о.Прохладный КБР к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании неосновательного денежного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и демонтажа торгового объекта, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, (паспорт РФ <span class="Nomer2">№</span>) в пользу местной администрации городского округа Прохладный (<span class="Nomer2">№</span>) неосновательное денежное обогащение за пользование земельным участком в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 69445,55 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, (паспорт РФ <span class="Nomer2">№</span>) в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, а именно: металлический киоск «<span class="others2"><данные изъяты></span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части исковых требований истца отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, (паспорт РФ <span class="Nomer2">№</span>) в пользу местной администрации городского округа Прохладный (<span class="Nomer2">№</span>) государственную пошлину в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Прохладненского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">районного суда КБР Ф.С.Шабатукова</p></span>