Дело № 2а-891/2025 ~ М-782/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07RS0006-01-2025-001610-61</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2а-891/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июля 2025 года г. Прохладный</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шашев А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по КБР к Кауфову <span class="FIO6">И.И. </span> о взыскании с должника недоимки, пеней</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление ФНС России по КБР (далее-административный истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Кауфова И.И. в пользу УФНС России по КБР в счёт неисполнения обязанности по уплате: - налога на имущество физических лиц: за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год в размере 75 рублей; - транспортного налога: за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год в размер 19 448 рублей; за 2022 год в размере 19 448 рублей; - земельный налог за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год в размере 74 рублей; за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год в размере 163 рублей; - пени в размере 43 531 рубля, начисленной с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, итого в общей сумме 82 739 рублей 44 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Исковые требования аргументированы неисполнением административным ответчиком своих обязательств по своевременной уплате налога на доходы физических лиц, транспортного налога, земельного налога и пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Прохладненского районного суда КБР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства на <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в дальнейшем отложено <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, поскольку лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела не явились в суд, а соответствующие возражения, относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства, от административного ответчика не поступили, суд в соответствии с правилами ст.291 КАС РФ, рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Административный истец - УФНС России по КБР, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик - Кауфов И.И., извещенный надлежащим образом о рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела по существу не ходатайствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Изучив доводы административного искового заявления, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налоговое законодательство в пп.1 п.1 ст.23 НК Российской Федерации, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которым признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии же с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 ст. 48 НК Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, сборов, страховых взносов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 года № 381-О-П).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов административного дела административный ответчик Кауфов И.И., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, ИНН <span class="Nomer2">№</span> состоит на учете в УФНС России по КБР (л.д.16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик Кауфов И.И. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является собственником транспортного средства <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, земельных участков на праве собственности: - с кадастровым <span class="Nomer2">№</span> расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; - с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> - с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кауфов И.И. имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год в размере 75 рублей, транспортного налога за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год в размере 19 448 рублей и за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год в размере 19 448 рублей, земельного налога за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год в размере 74 рублей и за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год в размере 163 рублей, пени в размере 43 531 рубля 44 копеек, начисленной с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о чем административному ответчику направлялись соответствующие налоговые уведомления <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.18,19), <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.20,21), а также требование <span class="Nomer2">№</span> об уплате задолженности по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> со сроком исполнения до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.22), которые в добровольном порядке Кауфовым И.И. не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отсутствием своевременной оплаты указанных сумм административному ответчику была начислена пени по требованию <span class="Nomer2">№</span> об уплате задолженности по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 43 531 рубля 44 копеек, что подтверждается расчётом пени, включённой в заявление о вынесении судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик Кауфов И.И., являясь налогоплательщиком, не исполнил обязанность по уплате налогов и пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз.2 п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (пункт 5 статьи 48 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Прохладненского судебного района КБР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> об отмене судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника Кауфова И.И. о взыскании с него недоимки по налогам и сборам в размере 103 212 рублей 69 копеек и 1 632 рублей 13 копеек государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административным истцом представлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, в котором истец просит пропущенный срок восстановить, ссылаясь на то, что причиной пропуска срока послужил то, что определение мирового судьи об отмене судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было получено налоговым органом лишь <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается штампом налогового органа. После чего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> налоговый орган в рамках административного судопроизводства направил административное исковое заявление в Прохладненский районный суд КБР.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с вышеизложенным, с учётом обстоятельств получения налоговым органом определения мирового судьи об отмене судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> лишь <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела <span class="Nomer2">№</span> (л.д.38), предоставленного по запросу суда, суд приходит к выводу о наличии оснований к восстановлению процессуального срока на подачу настоящего административного искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств погашения налоговой задолженности административным ответчиком суду не представлено, заявленные требования обоснованы, расчет задолженности по уплате транспортного налога на имущество физических лиц и пени соответствуют требованиям Закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше норм, суд полагает возможным восстановить административному истцу пропущенный процессуальный срок для обращения в суд, удовлетворить административные исковые требования налогового органа в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, поскольку решение состоялось в пользу административного истца, в силу пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, должна быть взыскана с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст.114 КАС РФ, считает необходимым взыскать с Кауфова И.И. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить административному истцу процессуальный срок обращения в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление Управления ФНС России по КБР к Кауфову <span class="FIO7">И.И. </span> о взыскании с должника недоимки, пеней - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Кауфова <span class="FIO8">И.И. </span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span> ИНН <span class="Nomer2">№</span>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в пользу Управления ФНС России по КБР (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в счёт неисполнения обязанности по уплате: - налога на имущество физических лиц: за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год в размере 75 рублей; - транспортного налога: за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год в размер 19 448 рублей; за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год в размере 19 448 рублей; - земельный налог за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год в размере 74 рублей; за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год в размере 163 рублей; - пени в размере 43 531 рубля, начисленной с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, итого в общей сумме 82 739 рублей 44 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Кауфова <span class="FIO9">И.И. </span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span> ИНН <span class="Nomer2">№</span> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Прохладненского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">районного суда КБР А.Х. Шашев</p></span>