Дело № 13-67/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 07MS0<span class="Nomer2">№</span>-11</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока его предъявления к исполнению</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КБР, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 23 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Хуштов А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи – <span class="FIO3">Гошокова М.С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного процессуального срока его предъявления к исполнению,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а также о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> Терским районным судом КБР по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> было вынесено решение по заявлению ПАО Сбербанк к должнику <span class="FIO1">Таповой М. Х.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> ПАО Сбербанк и ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span>, заключили договор уступки права требования ПЦПЗ-14/1, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span>, перешло от ПАО Сбербанк к ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Терского районного суда КБР произведена замена по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> с ПАО Сбербанк на ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора цессии необходимые правопреемнику для реализации прав по заключенному договору, оригинал исполнительного документа не передан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При проведении мониторинга банка данных исполнительных производств, установлено что исполнительное производство по делу <span class="Nomer2">№</span> не находится. При осуществлении розыска исполнительного документа, в Терском РОСП УФССП России по КБР запрошена информация о наличии оригинала исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответа от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в Терский РОСР УФССП России по КБР исполнительный лист по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> не поступал, о взыскании с <span class="FIO1">Таповой М.Х.</span> задолженности по кредитному договору не возбуждалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оригинал исполнительного документа утерян.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 430, 112 ГПК РФ, заявитель просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдать его дубликат исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель заявителя ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Будучи надлежащим образом вызванный в судебное заседание <span class="FIO1">Тапова М.Х.</span> не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила и об отложении заседания не ходатайствовала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица – Терского РОСП УФССП по КБР в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного документа без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», при этом руководствуется следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ч. 1 ст. 21 ФЗ от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при исчислении срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> Терским районным судом КБР был вынесено решение о взыскании с <span class="FIO1">Таповой М.Х.</span> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> в размере 107 453 руб. 60 коп, а также государственная пошлина в размере 3 349 руб. 60 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом на имя председателя Терского районного суда КБР направлен запрос о выдаче с архива Терского районного суда КБР гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению ПАО Сбербанк к <span class="FIO1">Таповой М.Х.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа следует, что гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> на основании приказа Судебного департамента при Верховном суде РФ от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, уничтожено за истечением срока хранения 5 лет, при этом выдается копия решения Терского районного суда КБР от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> на 4 л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, предоставленным <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> отделением УФССП России по КБР от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span>, на основании исполнительного документа <span class="Nomer2">№</span>, выданного Терским районным судом КБР, службой судебных приставов исполнительное производство не возбуждалось, исполнительный документ о взыскании задолженности с <span class="FIO1">Таповой М.Х.</span> в пользу ПАО Сбербанк на исполнение не поступал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств утраты исполнительного листа судебными приставами или другими осуществляющими исполнение лицами материалы дела не содержат. Сообщение Терского РОСП УФССП России по КБР подтверждает то обстоятельство, что исполнительный лист по настоящему делу в службу судебных приставов не поступал, в связи с чем не подтверждает факт утери исполнительного листа судебными приставами или другими лицами, осуществляющими исполнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После вступления в законную силу исполнительного документа о взыскании долга по кредитному договору не производились. Исполнительный лист на исполнение не поступал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, датой, с которой следует исчислять установленный законом трехгодичный срок для предъявления требований к исполнению, является <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> – дата, когда исполнительный лист вступил в законную силу, что соответствует положениям ч. 1 ст. 21 ФЗ от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Следовательно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек спустя три года, то есть <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявление ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», суд не усматривает уважительных причин для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С момента вступления исполнительного документа в законную силу и до момента обращения в суд с рассматриваемым заявлением (согласно штемпеля на почтовом конверте – <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>) истекло более 6 лет. В течении указанного периода заявителем не совершалось каких-либо юридически значимых действий, направленных на приведение судебного акта к фактическому исполнению, а также взыскатели никаких юридически значимых действий, направленных на обнаружение/получение дубликата исполнительного документа фактически не предпринимали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в своем заявлении представителем ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не приведено каких-либо обстоятельств, свидетельствовавших бы об уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Автор заявления ограничился лишь изложением своих суждений о том, что отказ в удовлетворении заявления лишит взыскателя возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, так как иная возможность реализации своих законных прав, кроме получения дубликата исполнительного документа у взыскателя отсутствует, также сослался на п. 5 ст. 10 ГК РФ, устанавливающую правовую презумпцию, означающую, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений. При этом указанные суждения являются субъективным мнением автора заявления и не основаны на законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сам взыскатель не проявил должной осмотрительности и разумной осторожности при осуществлении своих прав по исполнительному документу, что указывает на очевидное отклонение действий (бездействия) этого лица от добросовестного поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» - процессуально заинтересованное лицо в исполнении решения суда, при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности имело возможность, своевременно обратиться в суд за получением дубликата исполнительного документа, однако, доказательств того, что указанное обращение поступало в адрес суда в пределах срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективных причин невозможности обращения с соответствующим заявлением в суд в течение установленного месячного срока заявителем не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, не приведено, при подобных обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению и как следствие, оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 430, 432 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» по гражданскому делу от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span>, по исковому заявлению ПАО Сбербанк к <span class="FIO1">Таповой М. Х.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span>, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока его предъявления к исполнению – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.В. Хуштов</p></span>