Дело № 12-18/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.п. Залукокоаже 06 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Батхиев Н.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ГП «ЦТДИСТ» на постановления по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении ООО «ГП «ЦТДИСТ»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> ООО «ГП «ЦТДИСТ» привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагая, что данное постановление вынесено неправомерно представитель ООО «ГП «ЦТДИСТ» обратился в суд с жалобой признать незаконным постановление о привлечении к административной ответственности и прекратить производство по делу об административном правонарушении мотивируя его тем, что заявитель является владельцем ТС <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное ТС передано заявителем в аренду с экипажем ООО «ГТК «Ладожская усадьба» и используется преимущественно в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. На момент фиксации административного правонарушения по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Кабардино-Балкарская Республика ТС располагалось на охраняемой территории ООО «ГТК «Ладожская усадьба» по адресу. <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, т.е. находилось в более чем 2600 км от места совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство подтверждается объяснениями водителя заявителя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, кадрами с видеокамер, расположенных на территории ООО «ГТК «Ладожская усадьба»: момент въезда на территорию <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 08:57. момент выезда с территории <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 14:12, и период нахождения на территории в течение каждых 2-4 часов с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 08:57 по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. в 22:57.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Владелец транспортного средства марки/модели <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> с отраженным на фотографиях государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span>, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, использует заведомо поддельный или подложный государственный регистрационный знак.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По факту обнаружения совершения административного правонарушения с использованием транспортного средства <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> с поддельным или подложным государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span> заявитель <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подал заявление в УМВД России по Приморскому району г Санкт-Петербурга (КУСП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) в целях предотвращения возможных новых правонарушений и преступлений и поиска нарушителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; Постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «ГП «ЦТДИСТ» состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ООО «ГП «ЦТДИСТ» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на слушание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд считает, что рассмотрение жалобы в отсутствии неявившихся лиц возможно без ущерба для полноты и объективности его разбирательства и считает необходимым рассмотреть жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая обстоятельства, на которые заявитель ссылается, наличие противоправности и множественности правонарушений, что заявителем потребовалось определенное время для собирания доказательств, а также то, что лицом, привлеченным к административной ответственности, является юридическое лицо, судья приходит к выводу, что имеются основания для восстановления срока для обжалования указанного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эта норма корреспондирует требованиям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление при пересмотре вступившего в законную силу постановления недопустимо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная ответственность по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для привлечения к административной ответственности ООО «ГП «ЦТДИСТ» предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то обстоятельство, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 00 часов 01 минута, по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Кабардино-Балкарская Республика, водитель, управляя транспортным средством <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, превысил установленный скорости движения транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС <span class="Nomer2">№</span>, на момент фиксации нарушения являлось ООО «ГП «ЦТДИСТ», дата регистрации: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ОГРН: <span class="Nomer2">№</span>, ИНН: <span class="Nomer2">№</span>, юридический адрес: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, как следует из объяснения водителя <span class="FIO1">Л.А.Л.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 7 часов он на автомобиле <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> выехал из поселка Ниэмелянови в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> для проведения планового технического обслуживания автомобиля. Плановое ТО автомобиля проводилось в салоне по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с 11 часов до 16 часов. После проведения ТО и исполнения иных служебных поручений он вернулся в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на автомобиле <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> с г.р.з <span class="Nomer2">№</span>, указанный автомобиль он поставил на стоянку ООО «ГТК «Ладожская усадьба» в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период с 08 часов 50 минут до 09 часов. Впоследствии – 20 и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> автомобиль находился на охраняемой территории ООО «ГТК «Ладожская усадьба» и никуда не выезжал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства подтверждаются распечатками с камер видеонаблюдения ООО «ГТК «Ладожская усадьба», договором заказ-наряда № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, актом сдачи-приемки выполненных работ к заказ-наряду № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представителем ООО «ГП «ЦТДИСТ» в прокуратуру <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> подана жалоба на бездействие органа дознания в порядке ст. 124 УПК РФ, в котором указывает, что в связи с выявлением факта использования транспортного средства <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> с поддельным или подложным государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span> ООО «ГП «ЦТДИСТ» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подано заявление в УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербург в целях предотвращения возможных новых правонарушений и преступлений, а также для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела, однако до настоящего времени, заявитель не уведомлен органом дознания о результатах рассмотрения его заявления и принятом процессуальном решении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 183 Санкт-Петербурга <span class="FIO2">К.А.М.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 16 часов 39 минут управляя транспортным средством <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> г/н <span class="Nomer2">№</span> двигался по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> в направлении <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно: государственные регистрационные знаки, установленные на транспортном средстве не соответствуют внесенным в регистрационные документы данного транспортного средства и выдавались на другой автомобиль <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, то есть совершил нарушение п. 11 Основных положений ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка № 183 г. Санкт-Петербурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «ГП «ЦТДИСТ» ИНН <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">К.А.М.</span> признан потерпевшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеизложенного, привлечение ООО «ГП «ЦТДИСТ» к административной ответственности по части 2 ст. 12.9 КоАП РФ нельзя признать правомерным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах постановление с ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о привлечении ООО «ГП «ЦТДИСТ» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление старшего ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о привлечении ООО «ГП «ЦТДИСТ» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Зольского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">районного суда КБР Н.К. Батхиев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна: Н.К. Батхиев</p></span>