Дело № 12-14/2025
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.п. Залукокоаже 18 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Абидов М.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Думанове А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу Шухова Р.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">Шухов Р.С. </span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> КБР Темботова И.З. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Шухов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие. В отношении него отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагая данное определение незаконным, Шухов Р.С. подал жалобу об его отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы, со ссылками на положения КоАП РФ, автор указывает, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, примерно в 09 часов 30 минут он двигался на своей автомашине <span class="others5"><данные изъяты></span> с г/н <span class="Nomer2">№</span> со стороны <span class="Address2"><адрес></span> в направлении <span class="Address2"><адрес></span> по ОД <span class="Address2"><адрес></span> на 23 км, однако внезапно сзади получил удар от а/м <span class="others1"><данные изъяты></span> с г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO7">ФИО7</span>, поскольку последний нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения. То есть не соблюдал дистанцию. В результате удара была повреждена задняя фара, заднее левое крыло, крышка багажника и выбито заднее лобовое стекло.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О том, что а/м Лада Гранта совершила столкновение с его автомашиной, Шуховым Р.С. указывалось в объяснениях от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, однако инспектор указанное обстоятельство проигнорировал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из-за полученного удара от а/м Лады Гранта с г/н <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO7">ФИО7</span> Шухов Р.С. по инерции совершил ДТП со стоявшей на проезжей части в попутном направлении а/м Лада Веста с г/н <span class="Nomer2">№</span>, ударив указанную автомашину по касательной, после чего съехал с проезжей части на обочину. В результате ДТП также повреждена левая передняя фара, передний бампер, передние левая и правая крылья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное ДТП произошло не по его вине, а лишь в силу того, что автомашины <span class="others3"><данные изъяты></span> с г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO4">ФИО4</span> и <span class="others4"><данные изъяты></span> с г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO6">ФИО6</span>-П., стояли на проезжей части где остановка запрещена в попутном направлении после столкновения, они не приняли все меры для отвода своих автомобилей из указанного места, не включили аварийную световую сигнализацию и незамедлительно не выставили знак аварийной остановки. В действиях <span class="FIO4">ФИО4</span>, управлявшего а/м <span class="others9"><данные изъяты></span> с г/н <span class="Nomer2">№</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span>-П., управлявшего а/м <span class="others2"><данные изъяты></span> с г н <span class="Nomer2">№</span> усматривается несоответствие требованиям пунктов 7.1, 7.2, 12.1 (ч. 1) и 12.6 ПДД РФ, так как они в нарушение указанных требований ПДД РФ мер для отвода своих автомобилей из места предыдущего ДТП не предприняли, не выставили знаки аварийной остановки и тем самым создали опасную и аварийную ситуацию для других участников движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Техническая возможность у указанных водителей обеспечить другим водителям возможность своевременно обнаружить стоящий автомобиль Лада Веста с г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO4">ФИО4</span> и а/м <span class="others8"><данные изъяты></span> с г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO6">ФИО6</span>-П., полностью зависела от их действий по выполнению требований пунктов 7.1., 7.2,12.1 (часть 1) и 12.6 ПДД РФ. В случае полного и своевременного выполнения вышеуказанных требований ПДД РФ, упомянутые водители располагали возможностью обеспечить другим водителям возможность своевременно обнаружить стоящие автомобили и избежать дорожно-транспортное происшествие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку не были предприняты все меры для отвода автомобиля из места предыдущего дорожно-транспортного происшествия, не выставлен знак аварийной остановки (такой знак отсутствовал), аварийная сигнализация не обеспечивала предупреждение об опасности, то опасную и аварийную ситуацию создали <span class="FIO5">ФИО5</span>, управлявший а/м Лада Веста с г/н <span class="Nomer2">№</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span>-П., управлявший а/м <span class="others6"><данные изъяты></span> с г/н <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также <span class="FIO7">ФИО7</span>, управляя а/м Лада Гранта с г/н <span class="Nomer2">№</span> нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения совершил ДТП, ударив сзади автомашину <span class="others7"><данные изъяты></span> с г/н <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, несмотря на указанные обстоятельства, Определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ст.инспектор ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Зольскому району КБР ст. лейтенант полиции Темботов И.З. признал Шухова Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, поскольку якобы им нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ. Более того, по делу не была проведена автотехническая экспертиза, в силу чего выводы инспектора однозначно необоснованные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данным определением Шухов Р.С. не согласен, считает его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. Нет сведений о том, что Шухов Р.С. извещался о времени и месте составления такого протокола, обжалуемого определения, что ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, просит: отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Зольскому району КБР ст. лейтенанта полиции Темботова И.З., производство по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">Шухов Р.С. </span> прекратить п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитник и старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Зольскому району КБР Темботов И.З., извещенные надлежащим образом в суд не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив дело об административно правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> КБР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Шухов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, в отношении него отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании того, что водитель Шухов Р.С. нарушил требования п.п. 10.1 ПДД РФ, однако в КоАП РФ, статья для привлечения лица к административной ответственности за допущенное Шуковым Р. С. непосредственное нарушение ПДД, не предусмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулирования выводов о виновности лица при прекращении производства по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем в обжалуемом определении, в нарушение указанных выше требований закона содержатся выводы о виновности Шухова Р.С. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сохранение указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, а также принимая во внимания, что обжалуемым определением дело об административном правонарушении в отношении Шухова Р.С. не возбуждено, в связи с отсутствием в его действиях состава какого-либо административного правонарушения, суд приходит к выводу об удовлетворении данной жалобы частично, путем исключения из него указания на виновность Шухова Р.С. в совершении административного правонарушения, повлекшего ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу Шухова Р.С. удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> КБР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключив указание на виновность Шухова Р.С. в совершении административного правонарушения, повлекшего ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части определение старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> КБР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Зольского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">районного суда КБР М.Г. Абидов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна: М.Г. Абидов</p></span>