Дело № 33-181/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Судья Джамбинов Е.В. Дело № 33-181/2025 № 2-276/2024 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Элиста 15 мая 2025 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего Кашиева М.Б., судей Андреевой А.В., Даваева А.Ю., при секретаре Манжиковой А.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кутулупову Владимиру Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия Петрушкина Б.Ю. на решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 16 декабря 2024 г. Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия установила: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Кутулупову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 января 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и Кутулуповым В.С. заключен договор об открытии кредитной линии № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), с лимитом выдачи 450000 руб. сроком на 60 мес. под 23,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита на банковский счет заемщика. Кутулупов В.С. воспользовался предоставленными ему денежными средствами. За период с 01 июня по 09 октября 2023 г. по данному договору образовалась задолженность в размере 580039 руб. 05 коп., в том числе просроченный основной долг - 489 040 руб. 22 коп., просроченные проценты - 70734 руб. 76 коп, просроченные проценты на основной долг - 1 997 руб. 22 коп., неустойка на просроченный основной долг - 1649 руб. 76 коп., неустойка на просроченные проценты - 1328 руб. 42 коп., комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии - 14543 руб. 67 коп. 19 октября 2023 г. Банк направил требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в течение 30 дней с даты его направления, которое ответчиком не исполнено. Ссылаясь на изложенное, Банк просил взыскать с Кутулупова В.С. в его пользу указанную задолженность по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 руб. 39 коп. (л.д.2-3). Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 06 сентября 2024 г. производство по делу приостановлено в связи со смертью заемщика до установления его правопреемников (л.д.62). Определением судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия от 01 ноября 2024 г. производство по делу возобновлено (л.д.68). Определением судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия от 28 ноября 2024 г. в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Страхование Жизни» (л.д.119). В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявление просил о рассмотрении дела без его участия. В письменных возражениях руководитель соответчика Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия руководитель Петрушкин Б.Ю. просил рассмотреть дело без его участия и в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что истцом не представлено доказательств отсутствия наследников и фактического принятия ими наследства (л.д.127-128). Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» Федосова О.В. сообщила суду, что заемщик Кутулупов В.С. не являлся застрахованным лицом при заключении договора об открытии кредитной линии № от 31 января 2023 г. (л.д.125). В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 16 декабря 2024 г. иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен. Взысканы с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Кутулуповым В.С. кредитному договору № от 31 января 2023 г. по состоянию на 09 октября 2023 г. в размере 580 039 руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины - 9000 руб. 39 коп. в пределах стоимости наследственного имущества умершего Кутулупова В.С. в виде средств пенсионных накоплений на лицевом счете Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия в размере 7004 руб. 24 коп. Отменены меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество Кутулупова В.С., принятые определением судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия от 12 августа 2024 г. (л.д.130-132). В апелляционной жалобе руководитель Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия Петрушкин Б.Ю. просил решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указал, что суд не установил факт отсутствия у умершего заемщика Кутулупова В.С. наследников и фактического непринятия ими наследства. Полагал, что суд необоснованно взыскал с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия расходы по оплате государственной пошлины, так как удовлетворение иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца (л.д.140-141). Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия на основании определения от 20 марта 2025 г. перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кутулупова Т.В., администрация муниципального образования «Сельское поселение Бахтемирского сельсовета Икрянинского муниципального района Астраханской области» (л.д.189-191). В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца ПАО «Совкомбанк», ответчиков - Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, администрации муниципального образования «Сельское поселение Бахтемирского сельсовета Икрянинского муниципального района Астраханской области», Кутулупова Т.В., представитель третьего лица ОО «Совкомбанк Страхование Жизни», извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и вынесении нового судебного постановления о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 31 января 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и Кутулуповым В.С. заключен договор об открытии кредитной линии № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), с лимитом выдачи 450000 руб. сроком на 60 мес. под 23,9% годовых (т.1 л.д.14-16). Банк свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита на банковский счет заемщика. Кутулупов В.С. воспользовался предоставленными ему денежными средствами (т.1 л.д.5-7). За период с 01 июня по 09 октября 2023 г. по договору образовалась задолженность в размере 580039 руб. 05 коп., в том числе просроченный основной долг - 489 040 руб. 22 коп., просроченные проценты – 70 734 руб. 76 коп, просроченные проценты на основной долг - 1 997 руб. 22 коп., неустойка на просроченный основной долг – 1 649 руб. 76 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 328 руб. 42 коп., комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии - 14543 руб. 67 коп. (т.1 л.д.4-5). 19 октября 2023 г. Банк направил требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в течение 30 дней с даты его направления, которое ответчиком не исполнено (т.1 л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ Кутулупов В.С. умер (т.1 л.д.91). ООО «Совкомбанк страхование жизни» сообщил, что Кутулупов В.С. застрахованным лицом по кредитному договору № от 31 января 2023 г. не являлся (т.1 л.д.125, 158, 161, 165). По сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Кутулупова В.С. не открывалось. Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных за Кутулуповым В.С. правах на недвижимое имущество отсутствуют (т.1 л.д.110). Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия от 07 ноября 2024 г. следует, что по состоянию на 12 апреля 2024 г. на лицевом счете Кутулупова В.С. имеются средства пенсионных накоплений в размере 7 004 руб. 24 коп. (т.1 л.д.93). На момент смерти Кутулупова В.С. зарегистрированных транспортных средств, а также денежных средств в банках на имя последнего не имеется (т.1 л.д.92, 96-99, 101, 103, 105, 107, 137, 203, 205-206). С ДД.ММ.ГГГГ г. Кутулупов В.С. состоял в браке с Кутулуповой Т.В., что следует из ответа отдела ЗАГС Целинного района Управления ЗАГС по Республики Калмыкия от 02 ноября 2024 г. № 573 (л.д.89). Решением мирового судьи Целинного судебного участка Республики Калмыкия от 18 февраля 2013 г. брак между Кутулуповым В.С. и Кутулуповой Т.В. расторгнут, о чем 19 марта 2015 г. в органах ЗАГС внесена актовая запись о расторжении брака и выдано свидетельство №-№ (т.1 л.д.230). Таким образом, наследство Кутулпова В.С., открытое после его смерти, состоит из средств пенсионных накоплений на лицевом счете Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия в размере 7004 руб. 24 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Пунктом 2 данной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилого помещения, земельного участка, а также расположенного на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходят в собственность Российской Федерации. Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. В пунктах 60 и 49 приведенного постановления Пленума указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.). При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 постановления Пленума). Довод жалобы о том, что не установлен факт отсутствия у умершего заемщика Кутулпова В.С. наследников и фактического непринятия ими наследства является несостоятельным. Поскольку с момента смерти Кутулпова В.С. наследственное дело не заводилось, в отношении его оставшегося имущества его родственники действий, направленных на принятие его в наследство, не совершили, имущество умершего заемщика в виде средств пенсионных накоплений на лицевом счете Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия в размере 7004 руб. 24 коп. является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости указанного наследственного имущества. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет 1/2 доли земельного участка, принадлежащий на праве собственности Кутулуповой Т.В., подлежат отказу в удовлетворении, поскольку как указано было выше решением мирового судьи Целинного судебного участка Республики Калмыкия от 18 февраля 2013 г. брак между Кутулуповым В.С. и Кутулуповой Т.В. расторгнут, о чем 19 марта 2015 г. внесена запись в органах ЗАГС (т.1 л.д.230). Принадлежащий на праве собственности Кутулуповой Т.В. земельный участок, кадастровый №, площадью <адрес>: <адрес>, приобретен по договору купли-продажи 30 апреля 2015 г. и зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 20 мая 2015 г., то есть после расторжения брака, в связи с чем он не является совместно нажитым имуществом супругов и не входит в наследственную массу умершего заемщика (т.1 л.д.177). Согласно расчету истца задолженность Кутулупова В.С. по кредиту составила 580039 руб. 05 коп., в том числе просроченный основной долг - 489 040 руб. 22 коп., просроченные проценты - 70734 руб. 76 коп, просроченные проценты на основной долг - 1 997 руб. 22 коп., неустойка на просроченный основной долг - 1649 руб. 76 коп., неустойка на просроченные проценты - 1328 руб. 42 коп., комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии - 14543 руб. 67 коп. Данный расчет судом проверен и является правильным. Размер заявленных требований соответствует условиям кредитного договора. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию в пределах наследственного имущества Кутулупова В.С. задолженность по кредитному договору № от 31 января 2023 г. в вышеуказанном размере. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов. Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то судебные расходы в данном случае не подлежат возмещению с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия. В этой в связи судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9000 руб. 39 коп. взысканию не подлежат. Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия определила: решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 16 декабря 2024 г. отменить. Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 31 января 2023 г. по состоянию на 09 октября 2023 г. в размере 580039 руб. 05 коп., в том числе просроченный основной долг - 489 040 руб. 22 коп., просроченные проценты - 70734 руб. 76 коп, просроченные проценты на основной долг - 1 997 руб. 22 коп., неустойка на просроченный основной долг - 1649 руб. 76 коп., неустойка на просроченные проценты - 1328 руб. 42 коп., комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии - 14543 руб. 67 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Кутулупова Владимира Степановича, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде средств пенсионных накоплений на лицевом счете Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия - 7000 руб. 24 коп. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кутулуповой Татьяне Владимировне и администрации муниципального образования «Сельское поселение Бахтемирского сельсовета Икрянинского муниципального района Астраханской области» отказать. В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать. Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество Кутулупова Владимира Степановича, 25 мая 1967 года рождения, принятые определением судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия от 12 августа 2024 г. Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 мая 2025 г. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Краснодаре, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции. Председательствующий М.Б. Кашиев Судьи А.В. Андреева А.Ю. Даваев </div>

Основная информация

УИД дела: 77RS0013-02-2024-002945-77

Результат рассмотрения: ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 15.05.2025

Судья: Андреева Ася Владимировна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Бедина Диана Ильдусовна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Кутулупов Владимир Степанович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "Совкомбанк страхование жизни"

ОГРН: 5077746690511

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Совкомбанк

ИНН: 4401116480

ОГРН: 1144400000425

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ТУ Росимущества в Республике Калмыкия

Движение дела

18.02.2025 10:55

Передача дела судье

20.03.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 7

Результат: Отложено

20.03.2025 12:00

Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции

17.04.2025 14:30

Судебное заседание

Место: 7

Результат: Отложено

06.05.2025 12:00

Судебное заседание

Место: 7

Результат: Отложено

15.05.2025 16:50

Судебное заседание

Место: 7

Результат: Вынесено решение

22.05.2025 14:06

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

22.05.2025 14:28

Дело № 33-181/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию