Дело № 33-369/2025
Верховный Суд Республики Калмыкия
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Лиджиев В.Т. Дело № 33-369/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Материал № 13-14/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 мая 2025 года г. Элиста</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Даваева А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Кравцовой В.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Мельникова <span class="FIO6">ФИО6</span> на определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 24 марта 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью «Уралавтопром» (далее - ООО «Уралавтопром») обратилось в суд с иском к Мельникову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 17 декабря 2024 г., с учетом определения суда об исправлении описки от 31 января 2025 г., исковые требования ООО «Уралавтопром» удовлетворены частично. С Мельникова С.В. в пользу ООО «Уралавтопром» взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 074 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 25 743 руб., за проведение экспертизы - 15 000 руб., почтовые расходы - 252 руб. 04 коп., за составление искового заявления - 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное решение ответчиком Мельниковым С.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просил рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции, назначить судебную оценочную экспертизу. Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на жалобу представитель истца Малеева Н.А. просила решение суда оставить без изменения, в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока обжалования отказать ввиду его необоснованности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 24 марта 2025 г. отказано в удовлетворении заявления Мельникова С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Мельников С.В. просит отменить указанное определение суда как незаконное и необоснованное. В обоснование указывает, что процессуальный срок пропущен им по уважительной причине, поскольку он не был надлежащим образом извещен о слушании дела. Судебные повестки он не получал, так как с августа 2023 г. зарегистрирован и проживает в г. Санкт-Петербурге. Согласно детализации звонков телефонные звонки из районного суда к нему не поступали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До начала рассмотрения дела по существу, 30 апреля 2025 г., в суд апелляционной инстанции поступило заявление ответчика Мельникова С.В. об отказе от частной жалобы, поданной на вышеуказанное определение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что отказ от частной жалобы заявлен ответчиком Мельниковым С.В. до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от жалобы заявителю ясны и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить апелляционное производство по жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ ответчика Мельникова <span class="FIO7">ФИО7</span> от частной жалобы, поданной им на определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 24 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное производство по частной жалобе ответчика Мельникова <span class="FIO8">ФИО8</span> на определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 24 марта 2025 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралавтопром» к Мельникову <span class="FIO9">ФИО9</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.Ю. Даваев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 мая 2025 года.</p></span>