Дело № 33-723/2025
Верховный Суд Республики Калмыкия
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Эминов О.Н. Дело № 33-723/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ материала суда 1-й инстанции 9-254/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 08RS0001-01-2025-003690-75</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 сентября 2025 года г. Элиста</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Калмыкия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кашиева М.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кравцовой В.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев частную жалобу истца Саидгаджиевой Н.Г-А. и ее представителя Матвеева Е.В. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 июля 2025 года о возвращении искового заявления Саидгаджиевой Наиды Гасан-Алиевны к акционерному обществу «Почта России» о признании факта нарушения контрольного срока пересылки почтового отправления, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Саидгаджиева Н.Г-А. обратилась с указанным иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указала, что направленное ею почтовое отправление было доставлено и вручено адресату с нарушением контрольного срока пересылки, что свидетельствует о невыполнении АО «Почта России» условий договора оказания услуг почтовой связи и повлекло нарушение прав истца как потребителя. В добровольном порядке ее претензия о компенсации морального вреда и расходов ответчиком не удовлетворена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просила признать факт нарушения контрольного срока пересылки почтового отправления РПО <span class="Nomer2">№</span>, взыскать с ответчика в ее пользу стоимость почтового отправления в размере 81 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 26 300 руб., почтовые расходы в размере 88,50 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 июля 2025 года исковое заявление Саидгаджиевой Н.Г-А. оставлено без движения с предоставлением срока для исправления имеющихся в нем недостатков до 30 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 июля 2025 года исковое заявление Саидгаджиевой Н.Г-А. возвращено заявителю в связи с неустранением его недостатков в срок, установленный в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе истцом Саидгаджиевой Н.Г-А. и ее представителем Матвеевым Е.В. ставится вопрос об отмене обжалуемого определения как незаконного и направлении искового заявления в Элистинский городской суд Республики Калмыкия для рассмотрения по существу. Указывают, что указанные в определении об оставлении иска без движения недостатки были истцом устранены в установленный судом срок, следовательно, оснований для возвращения иска не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материал и изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая исковое заявление Саидгаджиевой Н.Г-А., суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный в определении суда в срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материала, определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 июля 2025 года исковое заявление Саидгаджиевой Н.Г-А. оставлено без движения на основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ по причине неуказания в иске процессуального статуса Саидгаджиевой Н.Г-А., отсутствия у ее представителя Палатова А.А. полномочий на подписание искового заявления и неуказания им почтового адреса для направления судебных повесток и иных судебных извещений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Этим же определением заявителю предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 30 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 июля 2025 года исковое заявление Саидгаджиевой Н.Г-А. возвращено заявителю, поскольку ею в установленный в определении суда срок не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span> Саидгаджиева Н.Г-А. 29 июля 2025 года сдала в организацию почтовой связи заявление об исправлении недостатков иска, в котором указала свой процессуальный статус истца и почтовый адрес для направления судебных повесток: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания искового заявления видно, что оно подписано не только представителем истца Палатовым А.А., копия доверенности которого не приложена к иску, но и самим истцом Саидгаджиевой Н.Г-А. (л.д. 13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, наличие у представителя документа, подтверждающего полномочия на подписание искового заявления, не требовалось, так как иск был подписан непосредственно истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, к исковому заявлению Саидгаджиевой Н.Г-А. приложена копия договора об оказании юридических услуг от 25 июня 2025 года, заключенного с представителем истца Палатовым А.А., где указан его адрес: <span class="Address2"><адрес></span>, который мог быть использован судом для направления судебных повесток и иных судебных извещений (л.д. 26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса РФ разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и представление необходимых доказательств являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству и не могут являться основанием для оставления искового заявления без движения и его последующего возвращения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что исковое заявление подписано истцом Саидгаджиевой Н.Г-А., а обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, были устранены заявителем в срок, установленный в определении суда, возвращение ее искового заявления по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном акте, нельзя признать законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции – Элистинский городской суд Республики Калмыкия для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Верховного Суда Республики Калмыкия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 июля 2025 года отменить, разрешить вопрос по существу, направив материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий М.Б. Кашиев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение изготовлено 19 сентября 2025 года.</p></span>