Дело № 33-768/2025
Верховный Суд Республики Калмыкия
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Лиджиев В.Т. Дело № 33-768/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 2-205/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Элиста 1 октября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Антакановой Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Корниенко Т.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Магомадовой Анисы Сайдалиевны на определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 4 августа 2025 г. о передаче дела по подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Антакановой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Магомадова А.С. обратилась в суд с иском к Ледовской С.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 4 августа 2025 г. гражданское дело передано по подсудности в Апанасенковскй районный суд Ставропольского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе истец Магомадова А.С. просила определение суда отменить, направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. Указала, что предмет договора аренды – специализированный магазин находится в с. Яшалта Яшалтинского района Республики Калмыкия, в связи с чем спор подсуден Яшалтинскому районному суду Республики Калмыкия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных норм права следует, что стороны по своему усмотрению вправе изменить между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству на основании соглашения, которое может быть включено в гражданско-правовой договор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим стороны вправе определить договорную подсудность, указав как наименование конкретного суда, так и установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон, под которым понимается, в том числе и место жительства стороны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материала, 1 октября 2024 г. между Магомадовой А.С. и индивидуальным предпринимателем Ледовской С.В. заключен договор аренды здания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3.4 договора аренды арендатор обязан своевременно вносить коммунальные платежи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 28 мая 2025 г. с Магомадовой А.С. в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за февраль 2025 г. в размере 67 017 рублей 82 копейки, пени в размере 489 рублей 75 копеек, пени в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы 67 017 рублей 82 копейки за каждый день просрочки, начиная с 29 марта 2025 г. по день фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Посчитав, что Ледовская С.В. надлежащим образом не исполнила обязательства по оплате за пользование электроэнергией, Магомадова А.С. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности в порядке регресса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 4 августа 2025 г. гражданское дело передано по подсудности в Апанасенковскй районный суд Ставропольского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передавая гражданское дело по подсудности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 20, 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что иски о взыскании задолженности в порядке регресса предъявляются по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает, что с данным выводом суда согласиться нельзя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 7.2 договора аренды здания от 1 октября 2024 г., стороны договорились, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора стороны будут стремиться разрешить путем переговоров. В случае если указанные споры, разногласия не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством в судебном порядке, через Яшалтинский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, условия договорной подсудности сторонами не изменялись и не оспаривались, недействительными не признавались, то при таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось предусмотренных статей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение по подсудности в другой суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных определение суда о передаче по подсудности подлежит отмене, материал по иску Магомадовой А.С. к Ледовской С.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию направлению в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 4 августа 2025 г. о передаче дела по подсудности отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал по иску Магомадовой А.С. к Ледовской С.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию направить в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 октября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.В. Антаканова</p></span>