Дело № 13-87/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал №13-87/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(Дело №2-3104/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 января 2025 г. г. Элиста</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Цакировой А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Аюшевой Н.Ч.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лагаева Дорджи Ивановича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Лагаеву Дорджи Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лагаев Д.И. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что решением Элистинского городского суда РК от 07.10.2024 в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Лагаеву Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. Просит взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель Лагаев Д.И. не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель АО «Банк Русский Стандарт» Шамрай А.В. в судебное заседание не явилась, направила возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявления Лагаева Д.И. о взыскании с Банка судебных расходов в сумме 50 000 руб., полагая указанный размер судебных расходов, предъявленных ответчиком Банку, чрезмерным и подлежащим снижению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материал по заявлению о возмещении судебных расходов, дело № 2-3104/2024, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления о взыскании судебных расходов представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 25.07.2024, акт об оказанных услугах по договору. Согласно п. 1.2 указанного договора исполнитель выполняет, а заказчик обязуется оплатить следующие виды услуг: проведение консультаций по выработке правовой позиции заказчика; подготовка, составление и разъяснение заказчику содержания заявлений, ходатайств, запросов, претензий и любых иных процессуальных документов по делу по заданию заказчика; изучение и анализ документов, имеющихся в материалах дела; совершение по поручению заказчика иных действий, связанных с исполнением условий по настоящему договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта об оказанных услугах по договору возмездного оказания услуг от 20.11.2024 следует, что в рамках исполнения договора исполнитель оказал заказчику следующие услуги: ознакомился с исковым заявлением и провел первичную консультацию по вопросам, связанным с гражданским делом; провел анализ судебной практики по аналогичным делам, представил заказчику обзор судебной практики; подготовил для заказчика ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы, подготовил частную жалобу, обсудил с заказчиком данные процессуальные документы и передал ему их окончательный вариант; провел работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих позицию заказчика по делу; подготовил и обсудил с заказчиком материалы по перспективе апелляционного рассмотрения частной жалобы; подготовил заявление о применении срока исковой давности, разъяснил заказчику правовые основы указанного заявления, направил ему окончательный вариант для передачи в суд; провел консультацию по результатам рассмотрения дела, обсудил с заказчиком перспективы дела в случае обжалования решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные судебные расходы в размере 50 000 руб. подтверждаются договором возмездного оказания юридических услуг от 25.07.2024 (п. 3.1), расписками в получении денежных средств по указанному договору от 25.07.2024 и от 20.11.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем суд находит, что заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 50 000 руб. является чрезмерным, то есть не соответствующим необходимости, оправданности и разумности, в связи чем подлежит снижению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений процессуального закона и разъяснений по их применению следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов юридически значимым является установление наличия необходимости несения этих расходов, их оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что представитель ответчика Сейденабдилов Э.М. в судебных заседаниях в рамках рассмотрения дела не участвовал, занимался подготовкой и составлением процессуальных документов и оказывал ответчику консультационные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядком определения размера гонорара за оказание юридической помощи, утвержденным Советом Адвокатской палаты РК 02.06.2017, (размещен на официальном сайте Адвокатской палаты РК http://www.aprk08.ru) установлены следующие размеры гонорара за оказание юридической помощи по соглашению: юридическая экспертиза (консультация после изучения документов), составление заявлений, жалоб, ходатайств – от 5000 руб., представительство по гражданским делам в суде 1 инстанции – от 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая объем оказанных ответчику юридических услуг, характер спора, результат рассмотрения дела, возражения истца, принцип соразмерности и разумности расходов, исходя из соблюдения баланса интересов сторон и принимая во внимание стоимость работ, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. По мнению суда, названный размер судебных расходов соответствует сложности дела и продолжительности его рассмотрения, объему оказанной Лагаеву Д.И. его представителем юридической помощи и отвечает требованиям разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Лагаева Дорджи Ивановича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Лагаеву Дорджи Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630, в пользу Лагаева Дорджи Ивановича, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.Н. Цакирова</p></span>