Дело № 12-50/2025
Элистинский городской суд Республики Калмыкия
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Коткаев Ч.Ц. Дело № 12-50/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 марта 2025 года г. Элиста</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Эминов О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Касаева Арслана Саналовича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 21 января 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Касаева Арслана Саналовича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 ноября 2024 г. старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Крымскому району Безиркяновым С.А. в отношении Ксаева А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 21 января 2025 г. Касаев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Касаев А.С., не согласившись с данным постановлением мирового судьи от 21.01.2025 г., обратился в Элистинский городской суд РК с жалобой о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение. В жалобе указал на незаконность постановления мирового судьи, поскольку им в полной мере не установлены все фактические обстоятельства дела в их совокупности. Указывает, что 29.11.2024 г. в момент остановки сотрудником ДПС транспортного средства марки <span class="others1"><данные изъяты></span> он не управлял данным автомобилем, его доводы об управлении указанным транспортным средством <span class="FIO1">ФИО1</span> инспектором ДПС не приняты во внимание, ходатайство о допросе в качестве свидетелей <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO3">ФИО2</span> оставлено без рассмотрения, кроме того, при составлении административного материала ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Полагает, что мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении в его отсутствие, нарушил его право на защиту. Кроме того, в обжалуемом постановлении мировым судьей не указано место совершения правонарушения, а в протоколе об административном правонарушении содержатся недопустимые сокращения, по которым невозможно сделать вывод о сути совершения правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящем судебном заседании Касаев А.С. жалобу поддержал, просил удовлетворить, привел доводы, изложенные в жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Старший инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Крымскому району Безиркянов С.А., составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, представив письменное возражение на жалобу, в которых просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, обжалуемое постановление оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участника процесса, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела и видеозапись с регистратора патрульного автомобиля <span class="others2"><данные изъяты></span>, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная ответственность по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 Основных положений определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выяснение вопроса о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, должно предшествовать принятию решения о рассмотрении дела в его отсутствие, чтобы при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья судебного участка № 5 Элистинского судебного района РК обоснованно рассмотрел настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие Касаева А.С., поскольку он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 29 ноября 2024 года примерно в 15 час. 20 мин. Касаев А.С. в нарушение п.2 Основных положений, двигаясь на участке 28 км. автомобильной дороги «Крымск-Джигинка», управлял транспортным средством марки <span class="others3"><данные изъяты></span>, без установленного на предусмотренных для этого местах государственного регистрационного знака.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 АП 814038 от 29 ноября 2024 года; справкой об административных правонарушениях Касаева А.С.; карточкой операций с ВУ; фотоматериалом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания судом учтены характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в этих доказательствах, не имеется, они получены с соблюдением закона и согласуются между собой по времени, месту и другим обстоятельствам дела, поэтому признаются судом достоверными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья правильно квалифицировал действия Касаева А.С. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящем судебном заседании установлено, что 29 ноября 2024 года примерно в 15 час. 20 мин. Касаев А.С. в нарушение п.2 Основных положений, двигаясь на участке 28 км. автомобильной дороги «Крымск-Джигинка», управлял транспортным средством марки <span class="others4"><данные изъяты></span>, без установленного на предусмотренных для этого местах заднего государственного регистрационного знака.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Касаева А.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 АП 814038 от 29 ноября 2024 года, согласно которому 29 ноября 2024 года примерно в 15 час. 20 мин. Касаев А.С. в нарушение п.2 Основных положений, двигаясь на участке 28 км. автомобильной дороги «Крымск-Джигинка», управлял транспортным средством марки <span class="others5"><данные изъяты></span>, без установленного на предусмотренных для этого местах государственного регистрационного знака; справкой об административных правонарушениях Касаева А.С.; карточкой операций с ВУ; фотоматериалом, на котором наглядно усматривается, что государственный регистрационный знак на автомобиле <span class="others6"><данные изъяты></span> не установлен на предусмотренных для этого местах переднего и заднего государственного регистрационного знака.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений, предоставлен Касаеву А.С. для ознакомления. О своем несогласии с ними, а также об имеющихся замечаниях и ходатайствах Касаев А.С. не заявлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется. Они согласуются между собой по времени, месту и обстоятельствам совершения административного правонарушения, оценены в совокупности с материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что привлечение Касаева А.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что инспектором ДПС не было разрешено его ходатайство о допросе в качестве свидетелей Хулхачиевой Л.Э. и Косаева Б.И. признаются судом несостоятельными, поскольку у Касаева А.С. была возможность отразить свои ходатайства и замечания при составлении административного материала, однако он своим правом не воспользовался, препятствий к этому судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Касаева А.С. о том, что в момент остановки сотрудником ДПС транспортного средства марки <span class="others7"><данные изъяты></span> он не управлял данным автомобилем опровергается исследованной в судебном заседании видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля <span class="others8"><данные изъяты></span> от 29.11.2024 г., представленной по запросу суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просмотром данной видеозаписи установлено, что после остановки сотрудниками полиции транспортного средства марки <span class="others9"><данные изъяты></span> без государственных регистрационных знаков, с водительской двери вышел Касаев А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Касаев А.С. подтвердил, что на данной видеозаписи изображен именно он.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная запись позволяет идентифицировать лицо, вышедшее с водительской двери – Касаев А.С., что последним не оспаривается. Видеозапись содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения. Доказательств, свидетельствующих о производстве видеосъемки в иное время, в материалы дела не представлено. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе время и место административного правонарушения, описано событие правонарушения, выразившееся в управлении Касаевым А.С. транспортным средством без государственного регистрационного знака. Имеющиеся сокращения в протоколе об административном правонарушении не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не нашли подтверждения и доводы Касаева А.С. об отсутствии в обжалуемом постановлении мирового судьи описания места совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Касаева А.С. не может свидетельствовать о нарушении его права на защиту, поскольку своим правом он воспользовался путем подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от 21 января 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд расценивает приведенные Касаевым А.С. доводы как способ защиты и уклонения от наказания за совершенное административное правонарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Других доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, в жалобе не содержится и суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1., 4.2., 4.3. КоАП РФ. Постановление о наложении административного наказания вынесено мировым судьей в срок и пределах полномочий, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, дело рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 21 января 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Касаева Арслана Саналовича, оставить без изменения, жалобу Касаева А.С. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий О.Н. Эминов</p></span>