Дело № 13-399/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал 13-399/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(дело №2-4574/2016)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 июня 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Элиста</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Цикировой Г.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Танаевой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4574/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калмыцкого отделения №8579 к Немгирову Юрию Михайловичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (далее ООО ПКО «Траст») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя следующим. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 июля 2016 года по гражданскому делу №2-4574/2016 удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к Немгирову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору №82305 от 27 апреля 2013 года. Исполнительный документ предъявлен к исполнению, в настоящее время ведется исполнительное производство №26912/16/08001 –ИП от 03 ноября 2016 года в Элистинсском ГОСП №1 УФССП России по РК. Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ПКО «Траст» по гражданскому делу №2-4574/2016. Должник Немгиров Ю.М. умер 07 декабря 2017 года, к имуществу умершей открыто наследственное дело №13/2018. Сведениями о наследниках взыскатель не располагает. ООО «Траст» изменил наименование на ООО «ПКО «Траст», изменение наименования не является реорганизацией юридического лица. Просит произвести правопреемство по гражданскому делу №2-4574/2016, заменив должника Немгирова Ю.М. на правопреемника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Траст» Кузнецов А.С. не явился, в заявлении просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законный представитель несовершеннолетней <span class="FIO8">ФИО1</span>, являющейся наследником Немгирова Ю.М. – Макарова Н.Б. просила в удовлетворении заявления ООО «ПКО «Траст» отказать, применив срок исковой давности..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ЭГОСП №1 УФССП России по Республике Калмыкия не явился, надлежаще извещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №13/2048 к имуществу Немнирова Ю.М., приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в пунктах 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях) вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 49, 50, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 июля 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калмыцкого отделения №8579 к Немгирову Ю.М., расторгнут кредитный договор № №82305 от 27 апреля 2013 года, с Немгирова Ю.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калмыцкого отделения №8579 взыскана задолженность по кредитному договору № №82305 от 27 апреля 2013 года по состоянию на 15 марта 2016 года в размере 146 089 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 121 руб. 79 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 декабря 2019 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калмыцкого отделения №8579 на ООО «Траст».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из официального сайта ФССП России следует, что на основании серии <span class="Nomer2">№</span> от 26 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем ЭГОСП №1 УФССП России по Республике Калмыкия 03 ноября 2016 года возбуждено исполнительное производство №26912/16/08001-ИП о взыскании с Немгирова Ю.М. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 156 211 руб. 25 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сводке по исполнительному производству №26912/16/08001-ИП по состоянию на 05 июня 2025 года остаток задолженности составляет 156 211 руб. 25 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов наследственного дела №13/2018 следует, что несовершеннолетняя дочь умершего Немгирова Ю.М. – <span class="FIO8">ФИО1</span>., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, после смерти отца приняла наследство в виде: земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> и жилого дома площадью 66 кв.м. с кадастровым номером <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, находящихся по адресу: <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>; земельного участка площадью 23 кв.м. с кадастровым номером <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, находящегося по адресу: <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>; недополученной пенсии в сумме 16 727 руб. 86 коп., ежемесячной денежной выплаты в сумме 2 956 руб. 18 коп. Учитывая, что требования исполнительного документа на момент смерти должника не исполнены, суд считает возможной процессуальную замену должника в исполнительном производстве, на правопреемника несовершеннолетнюю <span class="FIO8">ФИО1</span> в лице ее законного представителя Макаровой Н.Б. в пределах стоимости наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы законного представителя несовершеннолетней <span class="FIO8">ФИО1</span> – Макаровой Н.Б. о применении срока исковой давности суд находит несостоятельными, поскольку разрешение вопроса о правопреемстве не является новым иском кредитора к наследникам должника, в котором заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности имело бы юридическое значение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных, требования заявителя о процессуальном правопреемстве подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в частности, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона N 229-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, ранее выданный судом исполнительный лист в отношении умершего должника не отзывается, и новый исполнительный лист с указанием нового должника-правопреемника не выдается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь ст. 44, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4574/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калмыцкого отделения №8579 к Немгирову Юрию Михайловичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену умершего должника Немгирова Юрия Михайловича на правопреемника несовершеннолетнюю <span class="FIO8">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженку <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>, (СНИЛС <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>), в лице ее законного представителя Макаровой Натальи Борисовны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>, (паспорт гражданина РФ <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>), по гражданскому делу №2-4574/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калмыцкого отделения №8579 к Немгирову Юрию Михайловичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества в виде: земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> и жилого дома площадью 66 кв.м. с кадастровым номером <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, находящихся по адресу: <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>; земельного участка площадью 23 кв.м. с кадастровым номером <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, находящегося по адресу: <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>; недополученной пенсии в сумме 16 727 руб. 86 коп., ежемесячной денежной выплаты в сумме 2 956 руб. 18 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Г.М. Цикирова</p></span>