Дело № 13-760/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД № 08RS0001-01-2025-000825-37 Материал № 13-760/2025 Дело № 2-851/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июля 2025 года г. Элиста Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Исраиловой Л.И., при секретаре судебного заседания Дорджиевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Нимгировой Наталии Михайловны – Нимгировой Иляны Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Энергосервис» к Нимгировой Наталии Михайловне о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени, установил: Представитель ответчика Нимгирова И.Н. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что АО «Энергосервис» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Нимгировой Н.М. задолженности за отопление за период с 01 октября 2019 года по 30 апреля 2022 года размере 60340, 25 руб., пени за просрочку платежей за период с 11 ноября 2019 года по 26 декабря 2024 года в размере 48703, 57 руб., задолженности за отопление за период с 01 октября 2022 года по 30 ноября 2024 года в размере 47064, 21 руб., пени за просрочку платежей за отопление за период с 11 декабря 2022 года по 26 декабря 2024 года в размере 14404, 72 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6115 руб., всего 176627, 75 руб. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 марта 2025 года исковые требования удовлетворены частично. С Нимгировой Н.М. взыскана задолженность за тепловую энергию, приходящуюся на общедомовые нужды многоквартирного дома за период с февраля 2022 года по ноябрь 2024 года в размере 6294, 40 руб., пени за просрочку платежа в размере 2563, 15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 июня 2025 года решение суда от 21 марта 2025 года в части взыскания пени за просрочку платежей на общедомовые нужды за период с февраля 2022 года по ноябрь 2024 года в размере 2563, 15 руб. отменено, в удовлетворении иска в указанной части отказано, решение в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины изменено, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 226, 25 руб.За время рассмотрения дела ответчиком понесены судебные расходы в размере 25536, 50 руб., из которых: 20000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 2100 руб. – расходы по оформлению нотариальной доверенности, 3000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, 436, 50 руб. – почтовые расходы. Требования истца удовлетворены судом частично на 3,7 % (6294, 40 руб. от 170512, 75 руб.), в удовлетворении 96,3 % заявленных требований исковых требований отказано. В связи с чем размер судебных расходов составляет 5331, 62 руб. ((3000 руб. + 2100 руб. + 436, 50 руб.)х96,3%).Просила взыскать с АО «Энергосервис» судебные расходы в размере 5331, 65 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. Представитель АО «Энергосервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Нимгирова Н.М., её представитель Нимгирова И.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос о судебных расходах в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Правилами ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы. В абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Таким образом, из вышеизложенного следует, что к судебных расходам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, государственной пошлины, расходы по оформлению нотариальной доверенности, почтовые расходы. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В соответствии с п. 13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Как следует из материалов дела, АО «Энергосервис» обратилось в суд с иском к Нимгировой Н.М., в котором просили взыскать с Нимгировой Н.М. задолженность за тепловую энергию за период с 01 октября 2019 года по 30 апреля 2022 года в размере 60 340, 25 руб., пени за период с 11 ноября 2019 года по 26 декабря 2024 года в размере 48 703, 57 руб., задолженность за тепловую энергию за период с 01 октября 2022 года по 30 ноября 2024 года в размере 47 064, 21 руб., пени за период с 11 декабря 2022 года по 26 декабря 2024 года в размере 14 404, 72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6115 руб. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 марта 2025 года исковые требования АО «Энергосервис» удовлетворены частично. С Нимгировой Н.М. взыскана задолженность за тепловую энергию, приходящуюся на общедомовые нужды, за период с февраля 2022 года по ноябрь 2024 года в размере 6 294, 40 руб., пени за просрочку платежа в размере 2 563, 15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 июня 2025 года решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 марта 2025 года в части взыскания пени за просрочку платежей на общедомовые нужды за период с февраля 2022 года по ноябрь 2024 года в размере 2563, 15 руб. отменено, в указанной части в удовлетворения иска отказано. Этим же апелляционным определением решение суда в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины изменено, с Нимгировой Н.М. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 226, 25 руб. Из содержания вышеуказанных судебных актов следует, что вопрос о возмещении ответчику судебных расходов не разрешался. 25 февраля 2025 года между Нимгировой И.Н. и Нимгировой Н.М. был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по подготовке возражения на исковое заявление АО «Энергосервис» о взыскании с заказчика задолженности за тепловую энергию и пени, а именно исполнитель обязуется: изучить представленный заказчиком пакет документов; оказать консультацию заказчику относительно возможных вариантов решения проблемы; подготовить и передать заказчику для суда на бумажном носителе возражение на исковое заявление с приложением, а также го экземпляры в количестве, соответствующем количеству лиц, участвующих в деле; сопроводить заказчика в отделение почтовой связи для направления копий возражения на исковое заявление с приложением в суд, а также лицам, участвующим в деле (п. 1.1 Договора). Пунктом 3.1 Договора стоимость указанных в п. 1.1 Договора юридических услуг по подготовке возражения на исковое заявление составляет 5000 руб. Согласно акту об оказанных юридических услугах от 03 марта 2025 года Нимгировой И.Н. выполнено обязательство, определенное в п. 1.1 Договору, заказчиком стоимость услуг в размере 5000 руб. оплачена в надлежащие сроки. Оплата услуг по Договору также подтверждается представленными чеками от 03 марта 2025 года. 14 апреля 2025 года между Нимгировой И.Н. и Нимгировой Н.М. был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по подготовке необходимых процессуальных документов, ведению гражданского дела и представлению интересов заказчика в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе на решение суда о взыскании с заказчика задолженности за тепловую энергию. В соответствии с договором исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы, ознакомиться с материалами гражданского дела в суде, оказать консультацию заказчику относительно возможных вариантов решения проблемы, подготовить пакет документов, необходимый для обращения в суд апелляционной инстанции, представлять интересы заказчика и участвовать в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции, составить необходимые заявления, ходатайства, возражения, запросы и жалобы, в том числе, исполнитель обязуется после вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта, составить и направить в суд заявление о возмещении судебных расходов (п.1.1 Договора). Согласно п. 3.1 Договора стоимость указанных в п. 1.1 Договора юридических услуг составила 15000 руб. Факт оплаты услуг по Договору подтверждается чеком № 200egrwtiz от 17 апреля 2025 года на сумму 10000 руб. и чеком № 200gbpserk от 06 июня 2025 года на сумму 5000 руб. Судом установлено, что в рамках вышеуказанных Договоров представитель Нимгировой Н.М. – Нимгирова И.Н. составила возражения на исковое заявление, ознакомилась с материалами гражданского дела, составила апелляционную жалобу, принимала участие в суде апелляционной инстанции. Для представления интересов в суде Нимгировой Н.М. на имя НимгировойИ.Н. выдана доверенность № от 17 апреля 2025 года, сроком на три года. За совершение нотариального действия Нимгировой Н.М. уплачено 2100 руб. Оригинал доверенности приложен к заявлению о взыскании судебных расходов. Также истцом понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела на сумму 436, 50 руб., из которых: 127,50 руб. – направление возражения в адрес АО «Энергосервис», 180, 50 руб. – направление в адрес суда возражения на исковое заявление, 128,50 руб. – направление копии апелляционной жалобы в адрес АО «Энергосервис». За подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21 марта 2025 года истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. Таким образом, за время рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанциях ответчиком понесены судебные расходы в размере 25536, 5 руб. (20000 руб. + 2100 руб. + 436,50 руб. + 3000 руб.). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ). Исходя из указанных разъяснений, суд при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов должен сначала определить разумность заявленной к взысканию суммы расходов, а затем распределить её в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, если такое пропорциональное распределение допускается (ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ). В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 июня 2025 года сделан вывод о частичном удовлетворении исковых требований АО «Энергосервис», что в процентном соотношении составляет 3,7 %, в связи с чем судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных истцом требования, с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов суд полагает, что с АО «Энергосервис» подлежат взысканию судебные расходы по настоящему делу из расчета пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано в размере 24591, 6 руб. (25536, 5 руб. х 3,7%). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, определил: Заявление представителя ответчика Нимгировой Наталии Михайловны – Нимгировой Иляны Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Энергосервис» к Нимгировой Наталии Михайловне о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества «Энергосервис» (ИНН 0816008251, ОГРН 1090816001055) в пользу Нимгировой Наталии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судебные расходы в размере 24591, 6 руб. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. Судья (подпись) Л.И. Исраилова Копия верна. Судья Л.И. Исраилова </div>

Основная информация

УИД дела: 08RS0001-01-2025-000825-37

Результат рассмотрения: Удовлетворено частично

Дата рассмотрения: 11.07.2025

Судья: Исраилова Луиза Исаевна

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "Энергосервис"

ИНН: 0816008251

ОГРН: 1090816001055

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Нимгирова Наталия Михайловна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Нимгирова Наталия Михайловна

Движение дела

30.06.2025 14:29

Материалы переданы в производство судье

30.06.2025 15:00

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству

11.07.2025 14:30

Судебное заседание

Результат: Удовлетворено частично

21.08.2025 17:08

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

21.08.2025 17:08

Материал оформлен

Исполнительные листы

07.08.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 026367302

Статус: Выдан

Производство по материалам