Дело № 13-752/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-752/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2272/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 июля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Элиста</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Зеленко И.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Кектеевой А.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Чанаева Аркадия Шургановича - Очирова Церена Дорджиевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Чанаева Аркадия Шургановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Чанаева А.Ш. – Очиров Ц.Д. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель Чанаев А.Ш., его представитель Очиров Ц.Д. не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «Драйв Клик Банк» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела и заявление, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 11 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Элистинского городского суда РК от 9 августа 2024 г. исковые требования Чанаева Аркадия Шургановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда удовлетворены. С ответчика взыскано в пользу истца денежные средства в размере 7 000 руб. в счет возмещения убытков, связанных с уплатой ООО «Русский Автомотоклуб» стоимости услуг по договору оферте; денежные средства в размере 15 280 руб. в счет возмещения убытков, связанных с уплатой стоимости услуг ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств «Gap» № <span class="Nomer2">№</span>; денежные средства в размере 107 000 руб. в счет возмещения убытков, связанных с уплатой стоимости услуг по договору о предоставлении независимой гарантии ООО «Юридический Партнер»; убытки в виде процентов, начисленных на сумму дополнительных услуг: ООО «Русский Автомотоклуб» по договору-оферте, ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» по полису страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств «Gap» и ООО «Юридический Партнер» по договору о предоставлении независимой гарантии, за период с 29 июня 2021 г. по 9 августа 2024г. в размере 60 004 руб. 79 коп.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 97 142 руб. 34 коп., всего в размере 291 427 руб., а также государственная пошлина в доход бюджета г. Элисты в размере 5 385 руб. 69 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 декабря 2024 года решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 августа 2024 года оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Четвертого Кассационного суда Общей юрисдикции от 1 апреля 2025 года решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 августа 2024 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 декабря 2024 года оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя ООО «Драйв Клик Банк» без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что при рассмотрении данного дела интересы истца Чанаева А.Ш. представлял по доверенности Очиров Ц.Д. (доверенность <span class="Nomer2">№</span> от 25 июня 2024 года, выданная на срок 3 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с договором оказания юридических услуг от 5 апреля 2024 года Очировым Ц.Д. истцу Чанаевым А.Ш. была оказана юридическая помощь на стадии судебного разбирательства по данному гражданскому делу по спору с ООО «Драйв Клик Банк» о возмещении убытков вследствие нарушения прав потребителя при заключения договора потребительского кредита от 29 июля 2021 г., в том числе проведена консультация, составлено заявление о выплате убытков, составление заявления –претензии в ООО «Драйв Клик Банк» о выплате убытков вследствие нарушения прав потребителя при заключении договора потребительского кредита; составлена жалоба Главному финансовому уполномоченному РФ, ознакомление заказчика с жалобой Главному финансовому уполномоченному РФ о взыскании убытков,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с договором оказания юридических услуг от 21 октября 2024 года Очировым Ц.Д. истцу Чанаевым А.Ш. была оказана юридическая помощь в виде консультации относительно разрешения спора с ООО «Драйв Клик Банк», составлено возражение на апелляционную жалобу ООО «Драйв Клик Банк» на решение суда от 9 августа 2024 года, ознакомление заказчика с возражением, направление возражения в суд апелляционной инстанции, представление интересов в суде апелляционной инстанции, составление заявления о взыскании судебных расходов, ознакомление с заявлением, подача заявления в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с договором оказания юридических услуг от 18 марта 2025 года Очировым Ц.Д. истцу Чанаевым А.Ш. была оказана юридическая помощь в виде консультации относительно разрешения спора с ООО «Драйв Клик Банк», составление возражения на апелляционную жалобу ООО «Драйв Клик Банк» на решение Элистинского городского суда РК и на апелляционное определение Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец оплатил стоимость оказанных ему юридических услуг на общую сумму 50 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 5 апреля 2024г., кассовым чеком от 19 апреля 2024 г., договором на оказание юридических услуг от 21 октября 2024 г., содержанием квитанцией №124 от 17 апреля 2024 г., кассовым чеком от 17 апреля 2024 г., договором на оказание юридических услуг от 18 марта 2025 г., квитанцией №125 от 17 апреля 2025г., кассовым чеком от 17 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд полагает, что имеются надлежащие доказательства несения Чанаевым А.Ш. расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Рекомендациям по оплате труда адвокатов, утвержденным протоколом Совета Адвокатской палаты Республики Калмыкия от 2 июня 2017 г. с изменениями от 14 февраля 2025 г. минимальный гонорар по соглашению за оказание юридической помощи за составление правовых документов составляет от 30 000 руб., представительство по гражданским делам в суде первой инстанции - от 100 000 рублей, в апелляционной инстанции – от 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, учитывая объем заявленных исковых требований, объем дела, отнесение дела к подсудности Элистинского городского суда РК, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на ознакомление с материалами дела, подготовку процессуальных документов, по осуществлению правового анализа ситуации, разработке юридической аргументации, цену оспоренного иска, достигнутый для Чанаева А.Ш. результат, считает необходимым в пользу Чанаева А.Ш. расходы по оказанию правовой помощи с ответчика в размере 50 000 руб. (в том числе: по договору на оказание юридических услуг от 5 апреля 2024 г. в размере 20 000 руб. за участие в суде первой инстанции, по договору от 21 октября 2024 г. в размере 20 000 руб. за участие в суде апелляционной инстанции, по договору от 18 марта 2025 г. в размере 10 000 руб. за участие в суде кассационной инстанции), что, по мнению суда, соответствует критериям разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление представителя Чанаева Аркадия Шургановича - Очирова Церена Дорджиевича о взыскании судебных расходов удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260) в пользу Чанаева Аркадия Шургановича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, судебные расходы на оплату услуг представителя, а именно: по договору об оказании юридических услуг от 5 апреля 2024 года в размере 20 000 руб., по договору об оказании юридических услуг от 21 октября 2024 года в размере 20 000 руб., о договору об оказании юридических услуг от 18 марта 2025 года в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И.Г. Зеленко</p></span>