Дело № 13-1028/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-1028/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2524/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 сентября 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Элиста</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Эминова О.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Манжеевой Л.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» Яко Д.Б. о восстановлении процессуального срока,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 августа 2024 г. в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Мутуловой (Сангаджиевой) Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» Яко Д.Б. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное решение Элистинского городского суда РК от 19 августа 2024 г. Также ходатайствовал о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда. Ходатайство мотивировано поздним получением обжалуемого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» Яко Д.Б. в суд не явился, извещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Мутулова (Сангаджиева) М.Г. в суд не явилась, извещена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд в силу ч.2 ст.112, ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть заявление о восстановлении процессуального срока в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела, поскольку их неявка не является препятствием в разрешении рассматриваемого вопроса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, заявление и представленные с ним материалы, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к Мутулова (Сангаджиева) М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №170969/19 от 02 февраля 2019 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 августа 2024 г. судом было вынесено и оглашено решение в окончательной форме, согласно которому в удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» отказано. Как следует из содержания резолютивной части данного решения порядок и срок обжалования состоявшегося решения сторонам судом разъяснен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что мотивированное решение суда изготовлено 19 августа 2024 г., на что указано в тексте обжалуемого решения, месячный срок для обжалования решения суда начал течь 20 августа 2024 г. и истек 20 сентября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывая на необходимость восстановления срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, представитель ПАО «Московский Кредитный Банк» не ссылается на какие-либо уважительные причины, являющиеся основанием для восстановления срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов гражданского дела, вопреки доводам представителя Банка копия обжалуемого решения от 19 августа 2024 г. направлена истцу сопроводительным письмом от 19 августа 2024 г. (то есть в установленный срок), заказной корреспонденцией, и получена Банком 02 сентября 2024 г. (более чем за две недели до истечения процессуального срока обжалования вышеуказанного решения), что подтверждается отчетом отслеживания почтового отправления (л.д. 82).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное свидетельствует о том, что у ПАО «Московский Кредитный Банк» была возможность своевременно подать апелляционную жалобу на решение суда, при этом, каких-либо доказательств в подтверждение обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, заявителем не представлено и судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая установленные судом обстоятельства, в том числе указание в обжалуемом решении даты принятия решения в окончательной форме, разъяснение порядка и срока обжалования решения суда, получение заявителем копии решения суда в срок, достаточный для подготовки и подачи апелляционной жалобы, не указание ПАО «Московский Кредитный Банк» в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обстоятельств, которые бы исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ПАО «Московский Кредитный Банк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства представителя истца ПАО «Московский Кредитный Банк» Яко Д.Б. о восстановлении процессуального срока, - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: О.Н. Эминов</p></span>