Дело № 11-40/2025
Элистинский городской суд Республики Калмыкия
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Дегтяренко Ф.И. АП 11-40/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(дело № 2-1704/2022)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 октября 2025 года г. Элиста</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Деляевой Г.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Арашкеевой (Манджиевой) Цаганы Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия об отказе в принятии заявления об отмене судебного приказа от 30.05.2025 по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Арашкеевой (Манджиевой) Цаганы Сергеевны задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определением мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 30.05.2025 Арашкеевой Ц.С. отказано в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа от 10.10.2022 по гражданскому делу №2-1704/2022 по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Арашкеевой (ранее Манджиевой) Ц.С. задолженности по договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, Арашкеева Ц.С. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 10.10.2022 отменить и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы, суд находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст. 128-129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 33 и п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.10.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республике Калмыкия вынесен судебный приказ № 2-1704/2022 о взыскании с Арашкеевой (ранее Манджиевой) Ц.С. в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа № 12923997 от 11.06.2021 в размере 66 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 090 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия судебного приказа направлена Арашкеевой Ц.С. 17.10.2022 по адресу, указанному ООО «РСВ»: <span class="others1"><данные изъяты></span>, посредством почтовой связи с уведомлением о вручении. Указанный адрес указан Арашкеевой Ц.С. как в анкете на получение займа, так и в возражении относительно исполнения судебного приказа (л.д. 28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.10.2022 указанный почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. Риск неполучения копии судебного приказа несет Арашкеевой Ц.С., поскольку он возник по обстоятельствам, зависящим от последней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С возражениями относительно исполнения судебного приказа Арашкеева Ц.С. обратилась в суд только 29.05.2025, то есть за пределами срока их принесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом причин, препятствующих своевременному представлению возражений, Арашкеевой Ц.С., не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, подтверждающих довод частной жалобы о проживании за пределами Республики Калмыкия в спорый период, Арашкеевой Ц.С. не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судебный приказ, направлен Арашкеевой Ц.С. по адресу её регистрации, учитывая наличие у мирового судьи доказательств того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа, а возражения относительно его исполнения поданы за пределами установленного законом срока для их подачи без доказательств уважительности причин пропуска, то вывод суда первой инстанции об отказе в его восстановлении является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебного акта, при рассмотрении настоящего дела судьей апелляционной инстанции не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.334-335 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 30.05.2025 по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Арашкеевой (Манджиевой) Цаганы Сергеевны задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу Арашкеевой (Манджиевой) Цаганы Сергеевны - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Г.З. Оляхинова.</p></span>