Дело № 13-1074/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал №13-1074/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 октября 2025 г. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Элиста</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Оляхиновой Г.З.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Деляевой Г.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Годжуровой Людмилы Борисовны - Павловой Кармен Эрдниевны, о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Годжурова Л.Б. в лице своего представителя Павловой К.Э. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, со ссылкой на следующие обстоятельства. Первым заместителем прокурора Республики Калмыкия в суд предъявлен иск к Годжуровой Л.Б., Администрации города Элисты, Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия. 18.10.2024 Годжуровой Л.Б. с адвокатом Павловой К.Э. заключено соглашение № 34 об оказании юридической помощи по гражданскому делу. 18.12.2024 прокуратурой уточнены исковые требования. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23.01.2025 исковые требования первого заместителя прокурора Республики Калмыкия, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования город Элиста в лице Главы города Элисты удовлетворены частично. Признано незаконным разрешение Администрации города Элисты от 01.09.2017 на ввод в эксплуатацию объекта капитального, строительства – гаража первой очереди строительства, расположенного по адресу: <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> выданное Годжуровой Л.Б.; снят с государственного кадастрового учета объект капитального, строительства – гараж первой очереди строительства, расположенный по адресу: <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>; прекращено право собственности Годжуровой Л.Б. на указанный объект; признано незаконным распоряжение Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия № 1777-р от 14.08.2018 о предоставлении Годжуровой Л.Б. в собственность земельного участка с кадастровым номером <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> площадью 2682 кв.м., расположенный по адресу: <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>; признан нежействительным в силу ничтожности договор № 107/2018-д/п купли-продажи земельного участка от 14.08.2018, заключенный между Министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия и Годжуровой Л.Б.; взыскано с Годжуровой Л.Б. в пользу бюджета муниципального образования город Элиста денежные средства в размере 2 433 380,50 руб., полученные в качестве неосновательного обогащения; взыскано с Годжуровой Л.Б. в доход бюджета г. Элисты 42333 руб. 51 коп. государственной пошлины. 13.02.2025 представителем ответчика Годжуровой Л.Б. – Павловой К.Э. на данное решение суда подана апелляционная жалоба, 11.02.2025 оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 24.04.2025 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований первого заместителя прокурора Республики Калмыкия отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2025 указанное апелляционное определение оставлено без изменения. В соответствии с соглашением от 18.10.2024 № 34 об оказании юридической помощи по гражданскому делу № 2-3207/2024 Годжуровой Л.Б. в кассу адвокатского образования внесена оплата 18.10.2024 100000 руб. Представитель ответчика ознакомилась с материалами гражданского дела, материалами общенадзорной проверки, проведенной прокуратурой г. Элиста, составила письменные возражения на исковое заявление, копии которых направила по почте сторонами и в суд, участвовала в судебных заседаниях судом первой и апелляционной инстанций, представляла доказательства, получила копии судебных актов, составила письменные возражения на кассационное представление с направлением копий сторонам, суд кассационной инстанции, составила заявление о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд взыскать с Управления судебного департамента в Республике Калмыкия судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения заявления Годжурова Л.Б. уточнила заявленные требования, просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Годжурова Л.Б. в судебное заседание не явилась, направив своего представителя Павлову К.Э., которая в судебном заседании уточненные требования поддержала просила их удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Управления судебного департамента в Республике Калмыкия – Манджиев Б.Н., в судебном заседании заявление Годжуровой Л.Б, о взыскании судебных расходов с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации нашел обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель УФК по Республике Калмыкия – Кегельтиева В.С., в судебном заседании возразила против удовлетворения заявления Годжуровой Л.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представители иных заинтересованных лиц не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявление при указанной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителей заинтересованных лиц, исследовав поступившее заявление о возмещении судебных расходов, материалы гражданского дела № 2-67/2025, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23.01.2025 признано незаконным разрешение 08-RU08301000-53-2017 на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «гараж (1-я очередь строительства)», расположенного по адресу: <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>, выданное Администрацией города Элисты 01.09.2017 Годжуровой Л.Б., снят объект капитального строительства «гараж (1-я очередь строительства)» с кадастровым номером <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>, расположенный по адресу: <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>, с государственного кадастрового учета; прекращено право собственности Годжуровой Л.Б. на объект с кадастровым номером <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>, расположенный по адресу: <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>; признано незаконным распоряжение Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия № 1777-р от 14.08.2018 о предоставлении Годжуровой Л.Б. в собственность земельный участок с кадастровым номером <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>, площадью 2682 кв.м., расположенный по адресу: <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>; признан договор № 107/2018-д/п купли-продажи земельного участка, заключенный между Министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия и Годжуровой Л.Б. 14.08.2018, недействительным в силу ничтожности; с Годжуровой Л.Б. в пользу бюджета муниципального образования город Элиста взыскано 2 433 380 руб. 50 коп. полученные в качестве неосновательного обогащения; с Годжуровой Л.Б. в доход бюджета г. Элисты взыскана государственная пошлина в размере 42 333 руб. 51 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное решение 13.02.2025 представителем ответчика Годжуровой Л.Б. – Павловой К.Э. подана апелляционная жалоба, к которой в соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ приложен чек от 11.02.2025 об оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (том 2 л.д. 74).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 24.04.2025 решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23.01.2025 отменено, в удовлетворении исковых требований первого заместителя прокурора Республики Калмыкия, заявленных в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования город Элиста в лице Главы города Элисты, отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2025 указанное апелляционное определение оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу ответчика Годжуровой Л.Б. При этом вопрос по взысканию судебных расходов судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции не разрешался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, пользующийся процессуальными правами и несущий процессуальные обязанности истца, освобожден от обязанности по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 52 Федерального закона от 17 января 1992 г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» определено, что обеспечение деятельности органов и организаций прокуратуры РФ является расходным обязательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда РФ), бюджета субъекта РФ (территориального государственного внебюджетного фонда) выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта РФ в качестве представителя ответчика, в том числе по иным искам к Российской Федерации, субъекту РФ, по которым в соответствии с федеральным законом интересы соответствующего публичноправового образования представляет орган, осуществляющий в соответствии с бюджетным законодательством РФ полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. №329 утверждено Положение «О Министерстве финансов Российской Федерации», согласно которому Министерство финансов РФ действует от имени государства как орган исполнительной власти, представляющий казну Российской Федерации, наряду с другими функциями в пределах своей компетенции осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2012 г. № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» разъяснено, если по результатам рассмотрения арбитражным судом заявления прокурора принято решение об отказе в удовлетворении требований прокурора, судебные расходы стороны, в пользу которой принят судебный акт, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации (часть 1 статьи 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из содержания приведенных норм, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ следует, что судебные акты о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации, в том числе при отказе в удовлетворении заявленных в судебном порядке требований прокурора, исполняет Министерство финансов РФ, как главный распорядитель средств федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая удовлетворение апелляционной жалобы Годжуровой Л.Б., судом апелляционной инстанции, которым вопрос о взыскании государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не разрешен, с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Годжуровой Л.Б. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 11 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18.10.2024, с учетом дополнительного соглашения от 12.02.2025, между Годжуровой Л.Б. (заказчик) и адвокатом Павловой К.Э. (исполнитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи № 34, согласно которому исполнителю поручено оказать юридическую помощь по гражданскому делу по иску прокуратуры Республики Калмыкия об оспаривании распоряжения Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия № 1777-р от 14.08.2018, разрешения Администрации г. Элисты на ввод объекта (гаража) в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, о признании недействительным договора от 14.08.2018 земельного участка между Министерством и Годжуровой Л.Б., возложении на Годжурову Л.Б. обязанности возвратить земельный участок площадью 2682 кв.м. Министерству, о взыскании с Годжуровой Л.Б. процентов в размере 5279813 руб. за пользование чужим имуществом за период с 14.09.2018 по 17.09.2024, ознакомиться с материалами гражданского дела и участвовать в судебных заседаниях Элистинского городского суда Республики Калмыкия, представлять доказательства, ознакомиться с решением, составить апелляционную жалобу, копии которой направить сторонам, оплатить госпошлину, участвовать в судебных заседаниях судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия, получить копию апелляционного определения – составить письменные возражения и направить в судебную коллегию по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, по результатам рассмотрения дела составить и направить в Элистинский городской суд заявление о взыскании судебных расходов, получить копию определения о взыскании судебных расходов с отметкой о вступлении в законную силу, предъявить ко взысканию исполнительный документ, в случае обжалования – участвовать в суде апелляционной инстанции. Стоимость услуг составляет 100 000 руб., из которых участие в суде первой инстанции 50 000 руб., в суде апелляционной инстанции – 50 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заказчик оплатил предоставленные юридические услуги по делу на общую сумму 100 000 руб. Обязательства по договору оказания юридических услуг сторонами исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая объём оказанных представителем услуг, достижение значимых для заказчика результатов, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц относительно размера вознаграждения, находя понесенные Годжуровой Л.Б. расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. оправданными, отвечающими требованиям разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги, с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Годжуровой Л.Б. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление представителя ответчика Годжуровой Людмилы Борисовны Павловой Кармен Эрдниевны удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации ИНН: 7710168360, КПП: 771001001, ОГРН: 1037739085636 в пользу Годжуровой Людмилы Борисовны, ИНН <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Г.З. Оляхинова.</p></span>