Дело № 13-18/2025
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right"> Материал № 13-18/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">г. Городовиковск 21 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Городовиковский районный суд Республики Калмыкия</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">в составе: председательствующего судьи Чурюмовой К.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Лещевой И.А.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») к Анисимовой Светлане Николаевне о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующее.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 06 декабря 2024 года произведена замена взыскателя акционерного общества «Альфа-Банк» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», ИНН 3801084488, по решению Городовиковского районного суда Республики Калмыкия по делу № 2-223/2021 от 6 декабря 2021 года по иску АО «Альфа-Банк» к Анисимовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № <span class="Nomer3">№</span> от 18 октября 2019 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При подаче заявления о процессуальном правопреемстве ООО «ПКО ТРАСТ» понесены судебные расходы в виду государственной пошлины в сумме 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с должника в пользу взыскателя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание представитель ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, причина неявки неизвестна, в представленном суду заявлении просил суд рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Должник Анисимова С.Н. в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель Отдела судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изучив материалы настоящего заявления и материалы дела № 2-223/2021, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров, издержки, понесенные в связи с рассмотрением дел, направленных на определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц, а не на разрешение материально-правового спора, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно разъяснению п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 06 декабря 2024 года произведена замена взыскателя акционерного общества «Альфа-Банк» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», ИНН 3801084488, по решению Городовиковского районного суда Республики Калмыкия по делу № 2-223/2021 от 6 декабря 2021 года по иску АО «Альфа-Банк» к Анисимовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № <span class="Nomer4">№</span> от 18 октября 2019 года.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Данное определение вступило в законную силу 28 декабря 2024 года.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Исходя из этого и учитывая, что при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве не затрагивались вопросы, связанные с установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания судебных расходов в виде государственной пошлины с должника в пользу взыскателя.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Так, судебные расходы, понесенные связи с рассмотрением указанного заявления о правопреемстве относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Анисимовой Светлане Николаевне о взыскании судебных расходов – отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд РК в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья К.А.Чурюмова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия верна: судья К.А.Чурюмова</p></span>