Дело № 13-33/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">N 13-33/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о взыскании процессуальных издержек</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 1 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Иванова О.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в Городовиковский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Городовиковского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO2">ФИО2</span>, представляющей интересы несовершеннолетнего <span class="FIO3">ФИО3</span>, в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взыскано возмещение материального ущерба в сумме 80 334,74 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 8 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также постановлено по достижении <span class="FIO3">ФИО3</span> совершеннолетия либо в случае появления у него доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, либо в случае приобретения дееспособности до достижения совершеннолетия производить взыскание с <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За представление своих интересов в суде <span class="FIO1">ФИО1</span> оплатила <span class="FIO6">ФИО6</span> 7 000 рублей, оплата за оформление нотариальной доверенности составила 2 100 рублей, оплата государственной пошлины составила 4 000 рублей, в связи с чем она просит суд взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span>, а по достижении совершеннолетия с <span class="FIO3">ФИО3</span>, указанные судебные расходы в общей сумме 13 100 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание <span class="FIO1">ФИО1</span> и ее представитель <span class="FIO6">ФИО6</span> не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть заявление о взыскании судебных издержек в ее отсутствие, просила снизить их размер до разумных пределов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы заявления, а также гражданского дела по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span>, действующей в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO3">ФИО3</span>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что оно подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 99 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, данных в абз. 1 п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> доверила <span class="FIO6">ФИО6</span> представлять свои интересы во всех судебных, административных, правоохранительных органах, в службе судебных приставов. Стоимость совершения нотариального действия составила 2 100 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из счета на оплату и чека от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что <span class="FIO1">ФИО1</span> оплатила <span class="FIO6">ФИО6</span> за представительство в Городовиковском районном суде 7 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO6">ФИО6</span> принял участие в судебном заседании Городовиковском районном суде Республики Калмыкия, судебное заседание длилось с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, в ходе которого поддержал исковое требование, ответчик иск признала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из решения Городовиковского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, исковое заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> удовлетворено в связи с признанием иска ответчиком, взысканы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая объем оказанных представителем услуг, с учетом занятости в течении одного рабочего дня с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, одного заявленного искового требования, основанного на проведенном экспертном заключении, сложности спора, которую суд оценивает, как невысокую, того обстоятельства, что участие представителя ограничилось фактически поддержанием иска, признания иска ответчиком, суд находит разумной сумму 4 000 рублей в качестве оплаты за оказанную услугу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Что касается взыскания судебных расходов на оформление нотариальной доверенности, то суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, на основании ч. 1 ст. 48 ГПК РФ истец вправе вести свое дело в суде через представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что принципом распределения судебных расходов, выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что нотариальная доверенность от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданная <span class="FIO1">ФИО1</span> представителю <span class="FIO6">ФИО6</span>, не содержит информацию на представление ее интересов при рассмотрении настоящего только гражданского дела, а содержит более широкий круг полномочий представителя, в том числе с правом ведения во всех судебных, административных, правоохранительных органах, в службе судебных приставов, представлением интересов доверителя в различных органах и учреждениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что <span class="FIO1">ФИО1</span> перевела оплату <span class="FIO6">ФИО6</span> за представительство своих интересов в Городовиковском районном суде <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть значительно после оформления доверенности, суд приходит к выводу, что заявителем не доказан факт выдачи доверенности для участия представителя в данном деле, в связи с чем в удовлетворении заявления в указанной части необходимо отказать, как и во взыскании расходов по оплате государственной пошлины составила 4 000 рублей, которые уже взысканы решением суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 100-101 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span>, действующей в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO3">ФИО3</span>, в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По достижении <span class="FIO3">ФИО3</span> совершеннолетия либо в случае появления у него доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, либо в случае приобретения дееспособности до достижения совершеннолетия взыскание производить с <span class="FIO3">ФИО3</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части заявления – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его вынесения через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.Н. Иванов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна: судья О.Н. Иванов</p></span>