Дело № 2-294/2025 ~ М-257/2025
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 2-294/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">7 июля 2025 года посёлок Большой Царын</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Хулхачиевой М.А.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Ванькаева Михаила Викторовича, Ванькаевой Валентине Улюмджиевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ванькаевой Ванькаевой Саяны Михайловны о взыскании задолженности по договору кредитной карты,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между банком и Ванькаевым М.В. заключен договор кредитной карты <span class="Nomer2">№</span>, в рамках которого на имя Ванькаева М.В. была выпущена кредитная карта с лимитом в сумме 451 000 руб. Указанный договор был заключен путем подписания заявления-анкеты на условиях комплексного банковского обслуживания. В свою очередь заемщик обязался погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с указанным договором кредитной карты в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. В день заключения кредитного договора, Ванькаев М.В. подписав заявление-анкету, присоединился к договору коллективного страхования № КД-0913, на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, согласно которому одним из страховых рисков являлась смерть застрахованного лица от несчастного случая, а также наступившая в результате болезни. Свои обязательства АО «ТБанк» исполнило полностью, предоставив Ванькаеву М.В. кредитную карту с лимитом 451 000 руб. Между тем, ответчик свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитной картой в размере и в сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет. В нарушение условий Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Несмотря на уведомление истца о возврате задолженности, ответчик не предпринял мер к её погашению. По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность заемщика перед банком составляет 412 214 руб. 65 коп., которая состоит из основного долга в размере 401 857 руб. 68 коп., процентов в размере 9 791 руб. 76 коп., штрафа в размере 565 руб. 21 коп. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заемщик Ванькаев М.В. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты заемщиком не исполнено. Просит суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 412 214 руб. 65 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 401 857 руб. 68 коп., просроченные проценты – 9 791 руб. 76 коп., штрафные проценты – 565 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 805 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>2 года к участию в деле привлечены надлежащие ответчики Ванькаева В.У., несовершеннолетняя <span class="FIO3">ФИО3</span> в лице законного представителя Ванькаевой В.У.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель истца Абрамов Г.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Ванькаева В.У., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <span class="FIO3">ФИО3</span>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Третьи лица нотариус Октябрьского нотариального округа Республики Калмыкия, представитель ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», извещенные о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как установлено судом и следует из материалов дела, <span class="Nomer2">№</span>, в рамках которого на имя Ванькаева М.В. была выпущена кредитная карта с лимитом в сумме 451 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, состоящем в том числе из индивидуальных и общих условий договора кредитного договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заемщик Ванькаев М.В. заполнил заявление-анкету на заключение с банком договора кредитной карты и выдаче кредитной карты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В тот же день Ванькаев М.В. подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которому ему выдана кредитная карта лимитом 451 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Подписав заявление-анкету, Ванькаев М.В. согласился с Условиями комплексного обслуживания, состоящими из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов и Общих условий кредитования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В день заключения кредитного договора, Ванькаев М.В. подписав заявление-анкету, присоединился к договору коллективного страхования № КД-0913, на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, согласно которому одним из страховых рисков являлась смерть застрахованного лица от несчастного случая, смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В нарушение условий договора ответчик Ванькаев М.В. свои обязательства по возврату задолженности и процентов по договору кредитной карты не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из представленного истцом расчета видно, что размер задолженности по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 412 214 руб. 65 коп., которая состоит из основного долга в размере 401 857 руб. 68 коп., процентов в размере 9 791 руб. 76 коп., штрафа в размере 565 руб. 21 коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доказательства, опровергающие указанный расчет суммы иска и подтверждающие отсутствие задолженности по договору, суду не представлены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку расчет задолженности соответствует условиям договора, сведения о его неправильности отсутствуют.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ответу Отдела ЗАГС <span class="Address2"><адрес></span> Республики Калмыкия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Ванькаев М.В., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, причина смерти – асфиксия механическая, что подтверждается записью акта о смерти <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В пунктах 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ответу на запрос ОГАИ МО МВД России «Малодербетовский» на имя Ванькаева М.В., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, зарегистрированы следующие транспортные средства: Грузовой фургон, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>; 125 Полуприцеп, 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>; Шевроле Нива 212300-55, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>; Тойота Камри, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>; Прицеп к легковому автомобилю, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>; Грузовой фургон ГАЗ2705, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из ответа ОСФР по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что Ванькаев М.В. на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> получателем пенсии не являлся.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из ответа Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что на Ванькаева М.В. по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> спецтехника на учете не состояла.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из ответа АО «Россельхозбанк» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что на имя Ванькаева М.В. открыто четыре счета, на счету <span class="Nomer2">№</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> остаток составлял 1 498 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из ответа ПАО «Совкомбанк» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что на имя Ванькаева М.В. на дату смерти 26 октября 204 года открытые счета отсутствуют.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из ответа АО «Альфа-Банк» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что на имя Ванькаева М.В. имеются открытые счета, остаток на дату смерти <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 0 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из представленного нотариусом Октябрьского нотариального округа Республики Калмыкия Манджиевой Н.А. наследственного дела <span class="Nomer2">№</span>, открытого к имуществу Ванькаева Михаила Викторовича, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что его наследниками являются супруга Ванькаева В.У., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <span class="FIO3">ФИО3</span>, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым она приняла наследство в виде: 1/4 доли в праве на земельный участок и 1/4 доли в праве на жилой дом, находящихся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 221 723 руб. 12 коп., соответственно, кадастровая стоимость наследуемой доли в праве на земельный участок составляет 55 430 руб. 78 коп. Кадастровая стоимость указанного жилого дома по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 608 403 руб. 13 коп., соответственно, кадастровая стоимость наследуемой доли в праве на жилой дом составляет 152 100 руб. 78 коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">1/2 доли в праве на земельный участок и 1/2 доли в праве на магазин, находящихся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>Е. Кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 642 065 руб. 85 коп., соответственно, кадастровая стоимость наследуемой доли в праве на земельный участок составляет 321 032 руб. 93 коп. Кадастровая стоимость указанного магазина по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 1 267 583 руб. 77 коп., соответственно, кадастровая стоимость наследуемой доли в праве на магазин составляет 633 731 руб. 89 коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Стоимость принятого наследниками наследственного имущества Ванькаева М.В. превышает сумму задолженности по договору кредитной карты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 412 214 руб. 65 коп. с наследников умершего заемщика Ванькаева М.В. – Ванькаевой В.У., несовершеннолетней <span class="FIO3">ФИО3</span> в лице законного представителя Ванькаевой В.У., в пределах стоимости наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из исследованных в судебном заседании платежных документов видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 805 руб., которая также подлежит взысканию с Ванькаевой В.У., несовершеннолетней <span class="FIO3">ФИО3</span> в лице законного представителя Ванькаевой В.У. в пользу истца в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">р е ш и л:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Ванькаева Михаила Викторовича, Ванькаевой Валентине Улюмджиевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <span class="FIO9">ФИО9</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Ванькаевой Валентины Улюмджиевны (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO3">ФИО3</span> в лице законного представителя Ванькаевой Валентины Улюмджиевны (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 412 214 (четыреста двенадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 65 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 401 857 (четыреста одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей 68 копеек, просроченные проценты 9 791 (девять тысяч семьсот девяносто один) рубль 76 копеек, штрафные проценты 565 (пятьсот шестьдесят пять) рублей 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 805 (двенадцать тысяч восемьсот пять) рублей.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой <span class="Address2"><адрес></span> Республики Калмыкия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий подпись Б.Л. Ботаев</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Б.Л. Ботаев</p></span>