Дело № 12-33/2025
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело №12-33/2025</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 30 июля 2025 г. село Малые Дербеты</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Бадмаева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на не вступившее в законную силу постановление инспектора ДПС взвода <span class="Nomer2">№</span> ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее - КоАПРФ),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением инспектора ДПС взвода <span class="Nomer2">№</span> ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span><span class="FIO1">ФИО1</span> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 руб.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным постановлением <span class="FIO1">ФИО1</span> не согласился и подал жалобу, в которой указал, что<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 07 часов 15 минут в районе <span class="Address2"><адрес></span> км ФАД подъезд Р-22 Каспий к <span class="Address2"><адрес></span> на территории Малодербетовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием большегрузной автомашины с полуприцепом, водитель которой создал аварийную ситуацию, выехал на полосу движения,предназначенную для въезда в <span class="Address2"><адрес></span>, в результате чего допустил столкновение с автомашиной марки «ВАЗ Приора» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>. В этот день сотрудниками ОГИБДД МВД по РК возбуждено два административных производства в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> и водителя большегрузной автомашины, участвовавшего в данном дорожно-транспортном происшествии. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> в адрес начальника ОГИБДД МО МВД России «Малодербетовский» направлено письменное ходатайство об истребовании с видеокамер «Поток» фотоснимков либо видеозаписи в период времени с 07 часов 00 минутдо 07 часов 30 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> повторно было направлено письменное заявление о производстве дополнительного осмотра места ДТП, составлении дополнительной схемы ДТП, проведении автотехнической либо трасологическойэкспертизы, истребовании фотоснимков и видеозаписи с камер видеонаблюдения «Поток», расположенных в районе <span class="Address2"><адрес></span> ФАД подъезд Р-22 Каспий к <span class="Address2"><адрес></span>. Считает виновным в ДТП водителя большегрузной автомашины. Просит отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, привлеченное к административной ответственности, <span class="FIO1">ФИО1</span> и его защитник <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебном заседании поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектор ДПС взвода <span class="Nomer2">№</span> ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span>в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении и видеозапись, прихожу к следующему выводу.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из определения <span class="Address2"><адрес></span> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 7 часов 15 минут на федеральной автодороге <span class="Address2"><адрес></span> км подъезд Р-22 Каспий к <span class="Address2"><адрес></span> водитель <span class="FIO1">ФИО1</span> управлял транспортным средством Лада Приора с государственный регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, двигался с юга на север, при перемещении с правого ряда на расширенную полосу не учел погодные условия - боковой ветер и ширину проезжей части, совершил съезд на обочину и наезд на электрический фонарный столб, после чего произошло ДТП.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> составлен протокол об административном правонарушении <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором указано, что онв нарушение п.п.9.9,10 ПДД РФ, управляя транспортным средством, двигаясь с юга на север, не учел габариты транспортного средства и ширину проезжей части, совершил выезд на обочину и наезд на фонарный столб, после чего произошло ДТП и столкновение, и транспортное средство получило механические повреждения.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора ДПС взвода <span class="Nomer2">№</span> ОР ДПС МВД по <span class="Address2"><адрес></span> о <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2250 руб.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в постановлении инспектора ДПС взвода <span class="Nomer2">№</span> ОР ДПС МВД по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не содержится мотивов, по которым принято решение, не приведено доказательств, подтверждающих его выводы, не дана оценка доказательствам по делу.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в материалах дела имеется схема ДТП, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух автомашин, обозначено место их удара. При этом не отображены дорожные знаки и фонарный столб, о котором указано в протоколе об административном правонарушении.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснения <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что он ехал по федеральной дороге, перестроился для поворота направо, с его автомобилем сравнялась фура, которая резко начала поворачивать направо, он уходил от столкновения, машину занесло и ударило об опору. При этом из объяснений <span class="FIO5">ФИО5</span> в этот же день следует, что он двигался по маршруту Кизляр-Волгоград, справа выехал автомобиль Приора, и произошло дорожно-транспортное происшествие, его транспортное средство не коснулось автомобиля Приора. В данной части должностным лицом не устранены противоречия между объяснениями <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO5">ФИО5</span>, кроме того в схеме дорожно-транспортного происшествия указано место столкновения, второй участник ДТП, однако сведений о втором участнике дорожно-транспортного происшествия ни в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении об административном правонарушении не имеется. Протокол осмотра места происшествия должностным лицом не составлялся, дорожные и метеорологические условия не выяснялись, в схеме дорожно-транспортного происшествия отсутствуют дорожные знаки, указатели. Кроме того, должностным лицом не были приобщены к административному материалу фотоснимки и видеозаписи.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO6">ФИО6</span> в дорожно-транспортном происшествии участвовало две автомашины под управлением <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные противоречия должностным лицом при рассмотрении дела не устранены, выводы об этом в постановлении не мотивированы. В целях устранения противоречий инспектору ДПС следовало повторно получить подробный рапорт выезжавшего на место ДТП инспектора ДПС <span class="FIO6">ФИО6</span> и допросить водителя <span class="FIO5">ФИО5</span>, запросить сведения о метеорологических условиях и дорожную карту (схему), составить схему ДТП, соответствующую обстоятельствам административного правонарушения, проверить доводы участников ДТП, что позволит всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span>, в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1КоАП РФ указанным обстоятельствам оценка не дана. С учетом указанных обстоятельств вывод о виновности <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, инспектором ДПС сделан преждевременно на основании неполных материалов.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении имели место существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановленное по делу решение подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении должностному лицу ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <span class="Address2"><адрес></span> следует учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, в их совокупности, с учетом собранных по делу доказательств дать надлежащую правовую оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, исполнив требования процессуальных норм права, вынести законное и обоснованное постановление.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л :</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление инспектора ДПС взвода <span class="Nomer2">№</span> ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворить частично.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> отменить, дело направить на новое рассмотрение в административный орган.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня вручения копии решения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья О.В. Бадмаева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия верна: Судья О.В. Бадмаева</p></span>