Дело № 13-18/2025
Приютненский районный суд Республики Калмыкия
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">№13-18/2025</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">о возвращении заявления</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">25 февраля 2025 года п.Ики-Бурул</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Бадмаев Б.В., изучив заявление финансового управляющего Богдановой Снежаны Владимировны Двойнова Олега Владимировича об отмене обеспечительных мер,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Финансовый управляющий Богдановой С.В. – Двойнов О.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2024 года по делу <span class="Nomer2"><номер></span> Богданова С.В. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации ее имущества. Определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <span class="Data2"><дата></span> по делу №2-863/2015 приняты обеспечительные меры – наложен арест на автомобиль NISSAN TIIDA, легковой, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2"><номер></span>, цвет кузова черный, 2012 года выпуска. На основании данного определения наложен запрет на регистрационные действия. Поскольку вышеуказанное транспортное средство составляет конкурсную массу, просит отменить обеспечительную меру в виде ареста автомобиля, и иные ограничения, принятые судом по делу № 2-863/2015.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изучив заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июля 2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», в гражданском судопроизводстве по общему правилу вопрос об отмене обеспечения иска, о замене обеспечительной меры может быть разрешен судьей или судом, принявшим такую меру (ч.1 ст.114 ГПК РФ). Если на момент обращения с соответствующим заявлением дело рассматривается другим судом (например, передано на рассмотрение другого суда в соответствии со ст.33 ГПК РФ или находится в производстве суда апелляционной, кассационной инстанции), такое заявление подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В производстве Приютненского районного суда Республики Калмыкия находилось гражданское дело № 2-863/2015 по иску ПАО «Мособлбанк» к Богдановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. На основании заявления истца определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 16 ноября 2015 года приняты обеспечительные меры – наложен арест на автомобиль NISSAN TIIDA, легковой, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2"><номер></span>, цвет кузова черный, 2012 года выпуска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 18 декабря 2018 года данное гражданское дело по иску ПАО «Мособлбанк» к Богдановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога передано по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Данный судебный акт не обжалован и вступил в законную силу 13 января 2016 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах, настоящее заявление не может быть принято к производству Приютненского районного суда Республики Калмыкия и подлежит возвращению заявителю.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.135 и 225 ГПК РФ, судья</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">заявление финансового управляющего финансового управляющего Богдановой Снежаны Владимировны Двойнова Олега Владимировича об отмене обеспечительных мер об отмене обеспечительных мер - возвратить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Разъяснить, что с указанным заявлением заявитель вправе обратиться в в Одинцовский городской суд Московской области по месту рассмотрения гражданского дела иску ПАО «Мособлбанк» к Богдановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Б.В. Бадмаев</p></span>