Дело № 2-183/2025 ~ М-134/2025
Приютненский районный суд Республики Калмыкия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-183/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 мая 2025 года с. Приютное</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Метёлкина С.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Леонида Леонидовича к Костиной Нине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лазарев Л.Л. обратился в суд с иском к Костиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Лазарев Л.Л. предоставил Костиной Н.В. сумму в размере 90 000 руб., которая обязалась возвратить полученную сумму займа в срок до <span class="Data2"><дата></span> Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской. В указанный срок и по настоящее время ответчик долг не вернула. Также считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в порядке ст. 395 ГК РФ, что по состоянию на <span class="Data2"><дата></span> составляет 21 510,48 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лазарев Л.Л. просит суд взыскать с Костиной Н.В. сумму займа в размере 90 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 21 510,48 руб., а также произвести зачет государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, и взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4345 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Лазарев Л.Л. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить их в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Костина Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, об отложении судебного заседания не просила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными и обоснованными по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела видно, что в подтверждение договорных отношений между сторонами истец представил расписку - документ, удостоверяющий передачу истцом ответчику денег в качестве суммы займа и наличия у ответчика неисполненного денежного обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания расписки следует, что Костина Н.В. взяла в долг у Лазарева Л.Л. денежные средства в сумме 90 000 рублей, которые обязалась возвратить до <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Костиной Н.В. не представлено письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие долговой расписки у истца свидетельствует о наличии долгового обязательства у ответчика перед истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку из материалов дела видно, что передача денег по договору займа имела место, Костина Н.В. в добровольном порядке заключила договор займа, вследствие которого приняла на себя определенное денежное обязательство, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задолженность, образовавшаяся в случае неисполнения лицом, принявшим на себя в силу указанного договора обязательств по предоставлению ему денежных средств, может быть взыскана в судебном порядке лицом, в пользу которого он заключен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из расписки видно, что условие о сроке возврата суммы займа было оговорено сторонами, и ответчик обязалась возвратить деньги до <span class="Data2"><дата></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что до настоящего времени сумма основного долга истцу не возвращена, суд считает, что ответчиком был нарушен срок возврата денег, соответственно он должен нести ответственность за неисполнение взятых им денежных обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах требование Лазарева Л.Л. о взыскании с Костиной Н.В. суммы основного долга в размере 90 000 рублей подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое требование о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из договора займа не следует, что сторонами согласована ответственность по уплате процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания заемных денежных средств, в связи с чем расчет процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ верно произведен истцом исходя из ключевой ставки Банка России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, исходя из ключевой ставки Банка России, установленной за данный период на сумму займа 90 000 руб., составит 21 510,48 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов суд признает арифметическим верным, составленным в соответствии с действующим законодательством. Ответчиком расчёт не оспорен, в судебное заседание своего варианта расчета не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Костиной Н.В. в пользу Лазарева Л.Л. проценты за период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> в размере 21 510,48 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2"><номер></span> Приютненского судебного района Республики Калмыкия отменен выданный им судебный приказ от <span class="Data2"><дата></span> о взыскании с Костиной Н.В. в пользу Лазарева Л.Л. задолженности по договору займа в размере 111 510,48 руб. и государственной пошлины в размере 2173 руб., поскольку от Костиной Н.В. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче иска в суд истцом заявлено ходатайство о принятии по данному иску оплату государственной пошлины чеком по операции от <span class="Data2"><дата></span> в размере 2 173 руб., поскольку судебный приказ был отменен определением суда от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, следует зачесть сумму госпошлины в размере 2 173 руб. в качестве оплаты госпошлины по иску к Костиной Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 173 руб., что подтверждается чеком по операции от <span class="Data2"><дата></span>. Итого в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Костиной Н.В. в пользу истца Лазарева Л.Л. уплаченная государственная пошлина в размере 4 345 рублей, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Лазарева Леонида Леонидовича удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Костиной Нины Владимировны (паспорт серии <span class="others1"><...></span> <span class="Nomer2"><номер></span>) в пользу Лазарева Леонида Леонидовича (паспорт серии <span class="others2"><...></span> <span class="Nomer2"><номер></span>) сумму задолженности по договору займа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> сумме 21 510 (двадцать одна тысяча пятьсот десять) рублей 48 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 345 (четыре тысячи триста сорок пять) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p></span>