Дело № 2-323/2025 ~ М-258/2025
Приютненский районный суд Республики Калмыкия
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 2-323/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">п. Ики-Бурул 1 октября 2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре судебного заседания - Олюшевой К.С.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка к наследственному имуществу Гариковой С.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка (далее – Банк, ПАО) обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя следующим.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании кредитного договора <span class="Nomer2"><номер></span> от 14 июня 2022 г. Банк выдал Гариковой С.А. кредит в сумме 70 200 руб. под 30,9 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор заключен посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» и подписан в электронном виде простой электронной подписью. Обязательства по предоставлению кредита выполнены Банком в тот же день. Банку стало известно о том, что заемщик Гарикова С.А. умерла <span class="Data2"><дата></span> На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре обязательств Банком досрочно истребована оставшаяся задолженность: направлено обращение в адрес нотариуса Гаряевой А.Н. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Задолженность по кредиту за период с 14 февраля 2025 г. по 30 мая 2025 г. составляет 52 271,54 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 396,88 руб., просроченный основной долг – 46 874,66 руб. Просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества Гариковой С.А. задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><номер></span> от 14 июня 2022 г. за указанный период в размере 52 271,54 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В ходе подготовки настоящего дела к судебному заседанию установлено, что Гарикова С.А. на день смерти недвижимого имущества в собственности не имела. Выморочное имущество Гариковой С.А. не переходило в собственность Ики-Бурульского РМО РК, Светловского СМО РК, что видно из справок Комитета имущественных и земельных отношении администрации Ики-Бурульского РМО РК от 9 июля 2025 г. и Администрации Светловского СМО РК от 11 июля 2025 г. Также оно не переходило в собственность Савинского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области, где была зарегистрирована ответчик на дату смерти, что следует из сведений администрации данного сельского поселения от 15 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из справки Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК от 16 июля 2025 г. следует, что Гарикова С.А. получателем пенсии и иных выплат не значилась.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из ответа нотариуса Ики-Бурульского нотариального округа Гаряевой А.Н. от 9 июля 2025 г. следует, что в ее производстве не имеется наследственного дела, открытого к имуществу Гариковой С.А. Согласно ответу нотариуса нотариального округа Палласовского района Волгоградской области Пустоваловой Е.П. от 18 августа 2025 г., наследственное дело к имуществу Гариковой С.А., умершей <span class="Data2"><дата></span>, было заведено на основании претензии кредитора. Информации о наследниках в наследственном деле не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из сведений АО «Россельхозбанк» следует, что по состоянию на 15 июля 2025 г. на имя Гариковой С.А. действующие счета в данном Банке отсутствуют.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выпиской ПАО «Сбербанк России» установлено, что на имя Гариковой С.А. имеются указанные счета: <span class="Nomer2"><номер></span> – сумма остатка 0,62 руб.; <span class="Nomer2"><номер></span> – сумма остатка 94,39 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, судом установлено, что на день своей смерти Гарикова С.А. имела в собственности вышеуказанное движимое имущество в виде денежных средств на банковских счетах всего в размере 95,01 руб. При указанных обстоятельствах привлечено к участию в деле в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением суда рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено на 5 августа 2025 г. В назначенное судебное заседание истец своего представителя не направил. Рассмотрение дела было отложено на 1 сентября 2025г., к участию в деле в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия. В назначенное на 1 октября 2025 г. судебное заседание истец вновь не явился. Во всех случаях истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики рассмотрения дела по существу не требуют.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> При указанных обстоятельствах в силу статьи 222 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом в соответствии со статьей 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка к наследственному имуществу Гариковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Возвратить истцу – публичному акционерному обществу «Сбербанк России» полностью уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Разъяснить сторонам их право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></span>