Дело № 2-486/2025 ~ М-414/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-486/2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 августа 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;село Садовое</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сарпинский районный суд Республик Калмыкия в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Дудкиной Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (далее по тексту – Банк) и индивидуальным предпринимателем <span class="FIO1">ФИО1</span> были заключены следующие кредитные договоры: <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17,5% годовых по ближайшую дату уплаты процентов, с даты следующей за первой уплаты процентов и до конца срока кредитования процентная ставка составляет 19,5%; <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную бизнес-карту с возобновляемым лимитом кредитной линии в сумме 270 000 рублей на срок 36 месяцев под 28,2% годовых; <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 300 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 20,9% годовых по ближайшую дату уплаты процентов, с даты следующей за первой уплаты процентов и до конца срока кредитования процентная ставка составляет 22,9%; <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17,5% годовых по ближайшую дату уплаты процентов, с даты следующей за первой уплаты процентов и до конца срока кредитования процентная ставка составляет 19,5%. Банк выдал кредиты в установленные сроки и в обусловленном размере, однако ненадлежащее исполнение со стороны Заемщика своих обязательств, привело к образованию за ним задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету сумма задолженности ответчика на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по указанным выше договорам составила 2 729 122 рубля 42 копейки. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В этой связи кредитор руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 291 рубль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От <span class="FIO2">ФИО2</span> ПАО «Сбербанк» <span class="FIO2">ФИО2</span> Д.О. поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем что решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> дело <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> ответчик – <span class="FIO1">ФИО1</span> признан несостоятельным (банкротом), и в отношении его введена процедура банкротство - реализация имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> Д.О., надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> признан несостоятельным (банкротом), и в отношении его введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден <span class="FIO3">ФИО3</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127 «О несостоятельности (банкротстве)».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного подпунктом 3 данной статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С момента возбуждения в отношении ответчика процедуры банкротства, <span class="FIO1">ФИО1</span> приобрел специальный статус, в отношении его имущества установлен режим конкурсной массы, подлежащей реализации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями п. 5 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляется только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (п.6 ст. 213.25 ФЗ N 127 от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, сформулированной п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании п.2 ст. 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п.3 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения истцу в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 - 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление ПАО Сбербанк к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственную пошлину в размере 42 291 (сорок две тысячи двести девяносто один) рубль, уплаченная Уральским Банком ПАО Сбербанк г. Екатеринбург в бюджет по платежному поручению № 122328 от 11 июля 2025 года, при подаче в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия искового заявления к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдать ПАО Сбербанк справку на возврат государственной пошлины и подлинник платежного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения его судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.И. Цымбалов</p></span>