Дело № 13а-121/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">материал № 13а-121/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2а-517/2021</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 августа 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; с. Садовое</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Доногруппова В.В., рассмотрев заявление представителя административного ответчика по доверенности <span class="FIO4">ФИО4</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по административному делу по административному исковому заявлению и.о. прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия Бивеева С.Н. в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия администрации Уманцевского сельского муниципального образования Республики Калмыкия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административные исковые требования и.о. прокурора Сарпинского района РК удовлетворены. Признано незаконным бездействие администрации Уманцевского СМО РК выразившееся в непринятии мер по ликвидации несанкционированной свалки. На администрацию Уманцевского СМО РК возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и свобод неопределенного круга лиц путем ликвидации несанкционированной свалки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представителем административного ответчика <span class="FIO3">ФИО3</span> подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении указано, что при ознакомлении с материалами дела им установлено отсутствие сведений о применении специального технического средства измерения, свидетельства о поверке прибора технического средства измерения, который применялся для определения кадастрового номера при составлении Акта о результатах проведения проверки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, компаса, оригиналов фотографий. Административное исковое заявление принято к производству суда со ссылкой на статьи 265.1, 265.2 КАС РФ, что свидетельствует о неправильном определении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, их недоказанности и несоответствии выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела. В судебное заседание административным истцом не были представлены подлинники документов, приложенных к административному исковому заявлению. Просит восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев указанное заявление, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором участвовал представитель административного ответчика, судом объявлена резолютивная часть решения и разъяснен порядок и сроки обжалования. Мотивированное решение суда составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и в этот же день копия решения направлена сторонам, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> получена административным ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, копия решения суда получена административным ответчиком своевременно и до истечения срока его обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика направил заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы лишь <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть спустя более трех лет и семи месяцев после получения копии решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в обоснование уважительности пропуска пропущенного процессуального срока в заявлении каких-либо уважительных причин заслуживающих внимания не приведено. Приведенные в заявлении доводы по существу сводятся к несогласию с вынесенным по делу решением и не свидетельствуют о невозможности своевременного обжалования судебного решения в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка представителя административного ответчика на отсутствие в материалах дела сведений о применении специального технического средства измерения, свидетельства о поверке прибора технического средства измерения, компаса не может быть принята судом во внимание, поскольку границы земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> установлены в соответствии с действующими нормами законодательства, он имеет адресный ориентир, в связи с чем в рассматриваемом случае отсутствовала необходимость в применении специального технического средства измерения при проведении прокуратурой района <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> проверки исполнения законодательства, направленного на пресечение правонарушений в сфере природопользования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, при обращении административного ответчика с заявлениями об отсрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка исполнения решения суда, вопросы об отсутствии сведений о применении специального технического средства измерения и свидетельства о его поверке, затронуты не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 95 Кодекса административного судопроизводства РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления представителя Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия по доверенности <span class="FIO3">ФИО3</span> о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционную жалобу по вступлении определения в законную силу возвратить подателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;подпись&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В.В. Доногруппова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Копия верна», судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В.В. Доногруппова</p></span>