Дело № 2-164/2025 ~ М-144/2025

Суть дела

<title></title> УИД 08RS0№-70                                                                                                    Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ                                      <адрес> Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи                         Беспалова О.В., при секретаре судебного заседания                         ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 250 000 руб. под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав (требований) по данному кредитному договору. В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 32 486,35 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с наследников ответчика сумму задолженности в размере 32 486,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от                                 ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5. В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики ФИО5 действующий в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Банка не признали, так как задолженность по кредитному договору была оплачена ДД.ММ.ГГГГ. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательства является договор. В силу пункта 1 статьи 819 названного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Статьей 810 этого же Кодекса предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из статей 309 и 310 Кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 250 000 руб. под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заёмщик условия договора не выполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 32 486,35 руб., что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав (требований) по данному кредитному договору. Согласно материалам наследственного дела, поступившего по запросу суда, наследниками имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дети ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчики перечислили в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 32 500 рублей, что подтверждается квитанцией от этой же даты. Как следует из справки ПАО «Совкомбанк» задолженность у ФИО2 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Таким образом, ответчики свою обязанность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнили в полном объеме, выплатив имеющуюся задолженность по кредитному договору по состоянию на дату смерти заемщика, в сумме 32 486,35 рублей. В связи с этим, не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано, требования истца о возмещении судебных расходов об оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия. Настоящее решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Председательствующий судья                        О.В. Беспалов

Основная информация

УИД дела: 08RS0010-01-2025-000267-70

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 16.06.2025

Судья: Беспалов Олег Валериевич

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Дорджиев Виталий Николаевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: наследственное имущество Дорджиевой Намджил Ивановны

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО "Совкомбанк"

Движение дела

12.05.2025 19:18

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

13.05.2025 19:59

Передача материалов судье

14.05.2025 16:41

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

14.05.2025 16:42

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

14.05.2025 16:42

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

28.05.2025 16:30

Судебное заседание

Место: 1

Результат: Заседание отложено

16.06.2025 11:30

Судебное заседание

Место: 1

Результат: Вынесено решение по делу

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание