Дело № 5-32/2025

Суть дела

<title></title> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251"> <meta content="Microsoft Word 11 (filtered)" name="Generator"> <div class="Section1"> Дело № 5-32/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 мая 2025 г. п.Цаган Аман Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Санджиева С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Даваева ФИО3, установила: ДД.ММ.ГГГГ в Юстинский районный суд Республики Калмыкия поступило из прокуратуры Юстинского района Республики Калмыкия постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Даваева А.М. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Из разъяснений, содержащихся в подп.«д» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», следует, что судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абз.4 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ (в том числе по ст.14.43 КоАП РФ), совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. В абз.13 подп.«з» п.3 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности на основании ч.2 ст.202 АПК РФ. При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 статьи 14.43 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Даваева А.М. подлежит возвращению по причине отсутствия у судьи суда общей юрисдикции компетенции по рассмотрению данных материалов. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, определила: Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Даваева ФИО4 возвратить в прокуратуру Юстинского района Республики Калмыкия. Судья С.А. Санджиева Копия верна С.А. Санджиева </div>

Основная информация

УИД дела: 08RS0012-01-2025-000172-55

Результат рассмотрения: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...

Дата рассмотрения: 19.05.2025

Судья: Санджиева Саглара Александровна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Даваев Алексей Михайлович

Движение дела

16.05.2025 10:52

Передача дела судье

19.05.2025 11:11

Подготовка дела к рассмотрению