Дело № 2-139/2025 ~ М-139/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Сабитовой С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом (далее – кредитный договор), согласно которому ею получена кредитная карта с лимитом денежных средств в размере 85 000 рублей под 25,4 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты, которая выдана ей ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью. Между тем платежи по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности. Поскольку банку стало известно о том, что ФИО2 умерла, просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 984рубля 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 извещен по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Сведениями об ином месте его проживания суд не располагает. На основании ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, своевременное направление судебного извещения по месту жительства ответчика в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки расценивается судом как форма реализации им своего права на личное участие в деле, что дает суду право считать его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку судом предприняты все возможные и надлежащие меры для извещения. Информация о месте и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещена на официальном сайте Юстинского районного суда Республики Калмыкия. В связи с неявкой ответчика, учитывая мнение представителя истца о возможности вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст.233 ГПК РФв порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силуп.1 ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключениемслучаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Пунктом 1 ст.420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В ст.421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия установлено законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст. 160 настоящего Кодекса. В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ч.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. На основании ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно разъяснениям, изложенным в п.60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 заключен кредитный договор № под 25,4 % годовых с лимитом 85 000 рублей, согласно которому ФИО2 обязалась возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, определенных по соглашению сторон. Документы, необходимые для заключения договора, в том числе Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, подписаны ФИО2 с использованием простой электронной подписи. Пунктом 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной до даты оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме. Истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ФИО2 денежные средства, что подтверждается выдачей кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ путем введения кода в системе «Сбербанк Онлайн». Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими ФИО2 надлежащим образом не исполняла. Задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 984 рубля 40 копеек, из которых просроченный основной долг – 79 327 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 4 656 рублей 63 копейки. На основании копии свидетельства о смерти серии I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Юстинского нотариального округа Республики Калмыкия, наследником ФИО2 является ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявший наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящихся на счетах №, №, №, №, №, №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком ФИО1 не представлено. В судебном заседании на основании материалов наследственного дела № установлено, что на имя ФИО2 открыты банковские счета, на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 840 рублей 51 копейка, в частности, на счете №рублей, № рублей 51 копейка. Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 на день смерти находилась жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 648571 руб. 69 коп., общей площадью 84 кв.м. Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности ФИО2 находился земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 864 кв.м, кадастровой стоимостью 256306 руб. 63 коп., расположенный по адресу: <адрес>. Истец просил при определении стоимости наследственного имущества исходить из кадастровой стоимости объектов недвижимости ФИО2, содержащиеся в ЕГРН. Размер наследственного имущества с учетом кадастровой стоимости объектов недвижимости (квартиры и земельного участка) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 940878 рублей 32 копейки. Общий размер наследственного имущества составляет 941688 рублей 83 копейки, что существенно превышает размер задолженности наследодателя перед банком, сведений об ином размере стоимости в материалы дела не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы участвующими в деле лицами не заявлено. С учетом изложенного, так как размер подлежащей взысканию задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в его пользу. Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. Взыскать с ФИО1, паспорт серии 8522 №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 984 (восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 40 копеек, из которых просроченный основной долг – 73 327 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 4 656 рублей 63 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО2, состоящего из квартиры, общей площадью 84 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 648 571 рубль 69 копеек, земельного участка, общей площадью 864 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 256 306 рублей 63 копейки, расположенных по адресу: <адрес> прав на денежные средства, находящихся на счетах №, № в ПАО Сбербанк в размере 840 рублей 51 копейка. Взыскать с ФИО1, паспорт серии 8522 №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Юстинский районный суд Республики Калмыкия. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ФИО7 Сабитова Копия верна С.Н. Сабитова </div>

Основная информация

УИД дела: 08RS0012-01-2025-000236-57

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 05.09.2025

Судья: Сабитова Светлана Николаевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: наследственное имущество должника Цурюмовой В.М.

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Цурюмов Евгений Викторович

Движение дела

08.07.2025 14:48

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

08.07.2025 15:06

Передача материалов судье

09.07.2025 12:11

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

09.07.2025 12:12

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

24.07.2025 08:50

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

13.08.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

05.09.2025 14:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

05.09.2025 15:25

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

05.09.2025 17:00

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

22.09.2025 15:10

Дело № 2-139/2025 ~ М-139/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Копия заочного решения возвратилась невручённой