Дело № 4/17-27/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Материал № 4/17-27/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">5 марта 2025 г. п. Яшкуль</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Яшкульский районный суд Республики Калмыкия</b> в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Батыровой И.Н., с участием прокурора Балтыкова Д.А., представителя исправительного учреждения Убушиева Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Гильджиевой Юлии Григорьевны</b>, родившейся <span class="Data2">***</span> в <span class="Address2">***</span>, гражданки Российской Федерации, замужней, с образованием 7 классов, неработающей, проживающей по адресу: <span class="Address2">***</span>, судимой по приговорам:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 28 января 2020 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 15 мая 2020 г. по ч. 1 ст. 157 УК с применением ст. 70 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 11 марта 2021 г. отсрочено отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста; постановлением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 18 мая 2022 г. отменена отсрочка отбывания наказания;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 26 октября 2022 г. с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 23 декабря 2022 г., по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 12 января 2024 г. по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 69, ст. 70, ст. 71УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 30 января 2024 г. с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 21 марта 2024 г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6) Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 29 мая 2024 г. по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. По состоянию на 19 июня 2024 г. неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составлял 1 год 4 месяца 22 дня;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденной по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 19 июня 2024 г. по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отбывающей наказание в Федеральном казенном учреждении «Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» (далее – ФКУ «КП-3»),</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><i>о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания</i>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>у с т а н о в и л:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденная Гильджиева Ю.Г. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, ссылаясь на то, что она отбыла установленную законом часть назначенного судом наказания. По прибытию в ФКУ КП-3 была трудоустроена кухонной рабочей. В свободное время оказывает помощь по благоустройству территории, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях учреждения. Правила внутреннего распорядка не нарушает, взысканий не имеет. Вину в совершенном преступлении признает и раскаивается. Связь с родственниками поддерживает. Просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осужденная Гильджиева Ю.Г. заявленное ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.<b><u> </u></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ФКУ «КП-3» Убушиев Е.Я. возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что осужденная Гильджиева Ю.Г. не зарекомендовала себя с положительной стороны и имеет действующие дисциплинарные взыскания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Балтыков Д.А. полагал необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении такого ходатайства суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (ч. 4 ст. 80 УК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Критериями замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом учитывается поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, принимается во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, Гильджиева Ю.Г. отбывает наказание за совершение преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок назначенного ей приговором суда наказания в виде 2 лет лишения свободы исчисляется с 5 июля 2024 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В срок лишения свободы зачтен период, отбытый по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 29 мая 2024 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, срок отбывания Гильджиевой Ю.Г. наказания оканчивается 28 мая 2026 г. По состоянию на момент рассмотрения ходатайства, то есть на 5 марта 2025 г., она отбыла более одной трети срока наказания, оставшаяся неотбытой ею часть наказания составляет 1 год 2 месяца 23 дня.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем фактическое отбытие Гильджиевой Ю.Г. предусмотренной законом одной трети срока наказания само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод о том, что для своего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, может быть сделан судом, если достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и только на основе всей совокупности сведений о личности осужденной, данных о ее поведении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация исправительного учреждения не поддерживает заявленное осужденной ходатайство.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из характеристики на осужденную, Гильджиева Ю.Г. прибыла в КП-3 18 июля 2024 г. и. Приказом № 308-ос от 9 августа 2024 г. трудоустроена на должность «кухонного рабочего». По отношению к труду зарекомендовала себя положительно. К труду как к средству исправления относится положительно. Оказывает помощь по благоустройству учреждения и прилегающей территории. Не соблюдает трудовую дисциплину и правила техники безопасности. Имеет одно поощрение от администрации учреждения. За время отбывания наказания в КП-3 допустила 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к ней была применена мера дисциплинарного взыскания в виде выговоров (от 26.02.2025 г. и 03.03.2025), которые на данный момент являются действующими. Со слов осужденной вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения исполнительных листов не имеет. Согласно выводам психодиагностического обследования у осужденной наблюдается низкая вероятность девиации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные материалы о наличии у осужденной Гильджиевой Ю.Г. действующих взысканий свидетельствуют о ее нестабильном поведении. Это приводит суд к выводу, что цели наказания не достигнуты, Гильджиева Ю.Г. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей судом наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая данные о личности осужденной и ее поведении за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной Гильджиевой Ю.Г удовлетворению не подлежит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>п о с т а н о в и л:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства осужденной Гильджиевой Юлии Григорьевны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Судья С.В. Лиджиев</b></p> </div></span>