Дело № 2-158/2025 ~ М-89103/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 2-158/2025</p> <p class="MsoBodyText">Р Е Ш Е Н И Е<br> И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и</p> <p class="MsoHeader"><b>25 июля 2025 года п. Яшкуль </b></p> <p class="MsoNormal"><b></b>Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи <b>Шовгурова С.В.</b>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <b>Кужековой Р.Б.,</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гюнзикова Дмитрия Викторовича к начальнику отделения - старшему судебному приставу Яшкульского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Очирову Э.О., судебному приставу-исполнителю Яшкульского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Чекалдановой Д.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия об освобождении от взыскания исполнительского сбора,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>у с т а н о в и л :</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гюнзиков Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14 сентября 2017 года на основании исполнительного листа, выданного 14 июня 2017 года Яшкульским районным судом Республики Калмыкия по делу № 2-44/2017, в отношении него возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">***</span>-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 856927 рублей 12 копеек. В настоящее время указанное исполнительное производство окончено. 20 марта 2025 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 11 января 2023 года в отношении него возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">***</span>-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 19843 рублей 25 копеек. 28 марта 2025 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 28 февраля 2024 года в отношении него возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">***</span>-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 59984 рублей 89 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что он не был заемщиком по кредитному договору, взыскание задолженности по которому являлось предметом исполнительного производства <span class="Nomer2">***</span>-ИП, и не был уведомлен о возбуждении указанного исполнительного производства, Гюнзиков Д.В. с учетом уточнения административных исковых требований просил суд освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере 59984 рублей 89 копеек по исполнительному производству <span class="Nomer2">***</span>-ИП.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 25 июля 2025 года произведен переход к рассмотрению данного дела по правилам гражданского судопроизводства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Гюнзиков Д.В., представитель истца Цамбуев Э.Н. и ответчики – начальник отделения – старший судебный пристав Яшкульского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее – Яшкульское РОСП) Очиров Э.О., судебный пристав-исполнитель Яшкульского РОСП Чекалданова Д.В., представитель ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 11, 12, 16 и 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1, 3 и 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 данной статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 1 и 2 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, изложенных в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что при применении положений п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы. Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенная правовая позиция получила свое развитие в постановлении Конституционного Суда РФ от 19 января 2017 года № 1-П, в котором отмечено, что исполнительский сбор является административной санкцией, к которой в полной мере применимы требования соразмерности (пропорциональности) и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном деле на основании установления и исследования фактических обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора (п. 2.4.1. «Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора», утвержденных Письмом ФССП России № 0001/16 от 8 июля 2014 года).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 11 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-44/2017 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала взысканы с Гюнзикова В.Д. и Гюнзикова Д.В.: солидарно - задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">***</span> от 13 ноября 2013 года в размере 851071 рубля 76 копеек; в равных долях (по 5855 рублей 36 копеек) - расходы по уплате государственной пошлины в размере 11710 рублей 72 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На взыскание указанных денежных сумм судом выдан исполнительный лист, на основании которого 14 сентября 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Яшкульского РОСП в отношении Гюнзикова Д.В. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">***</span>-ИП. При этом Гюнзикову Д.В. установлен пятидневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем Яшкульского РОСП вынесено постановление о взыскании с Гюнзикова Д.В. исполнительского сбора по исполнительному производству <span class="Nomer2">***</span>-ИП в размере 59984 рублей 89 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 марта 2025 года исполнительное производство <span class="Nomer2">***</span>-ИП окончено в связи с взысканием задолженности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тот же день судебным приставом-исполнителем Яшкульского РОСП вынесено постановление о возбуждении в отношении Гюнзикова Д.В. исполнительного производства <span class="Nomer2">***</span>-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 59 984 рублей 89 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время исполнительные действия по исполнительному производству <span class="Nomer2">***</span>-ИП осуществляет судебный пристав-исполнитель Яшкульского РОСП Чекалданова Д.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы исполнительного производства <span class="Nomer2">***</span>-ИП не содержат сведений об уведомлении Гюнзикова Д.В. о возбуждении данного исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письменного сообщения Яшкульского РОСП от 29 апреля 2025 года следует, что документы, подтверждающие направление либо вручение Гюнзикову Д.В. копии постановления о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">***</span>-ИП, отсутствуют, а реестр документов, отправляемых заказной почтовой связью, уничтожен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отсутствием сведений об уведомлении Гюнзикова Д.В. о возбуждении в отношении него исполнительного производства <span class="Nomer2">***</span>-ИП и невозможностью вследствие этого установления его вины в неисполнении требований исполнительного документа суд полагает возможным освободить его от взыскания исполнительского сбора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoBodyText">р е ш и л :</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворить исковые требования Гюнзикова Дмитрия Викторовича.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освободить Гюнзикова Дмитрия Викторовича (паспорт гражданина Российской Федерации серии <span class="Nomer2">***</span>) от взыскания исполнительского сбора, являющегося предметом исполнения по исполнительному производству <span class="Nomer2">***</span>-ИП, возбужденному 28 марта 2025 года в отношении Гюнзикова Дмитрия Викторовича.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Председательствующий С.В. Шовгуров</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 8 августа 2025 года.</p> </div></span>