Дело № 2-150/2025 ~ М-8995/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251"> <meta content="Microsoft Word 12 (filtered)" name="Generator"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right" align="right">Дело № 2-150/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center"><b>Р Е Ш Е Н И Е</b></p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center"><b>И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и</b></p> <p class="MsoNormal"><b>9 июня 2025 года п. Яшкуль</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи <b>Шовгурова С.В.</b>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <b>Кужековой Р.Б., </b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манджиева Михаила Валериевича к акционерному обществу «ОТП Банк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда и штрафа,</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center"><b>у с т а н о в и л :</b></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Манджиев М.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 12 мая 2024 года между ним и ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» заключен договор <span class="Nomer2">***</span> купли-продажи автомобиля, по которому он приобрел автомобиль марки Skoda Octavia, 2023 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) <span class="Nomer2">***</span>. В тот же день он заключил с АО «ОТП Банк» договор потребительского кредита (автокредит) от 12 мая 2024 года <span class="Nomer2">***</span>, по которому ему предоставлен кредит в размере 2 754 000 рублей на срок до 12 мая 2031 года. При указанных обстоятельствах между ним и ООО «Аура-Авто» заключен опционный договор № I027323, по которому ООО «Аура-Авто» обязалось за плату в размере 200000 рублей по его требованию обеспечить его подключение к программе обслуживания «CAR TECH «Комфорт». 15 мая 2024 года он направил ООО «Аура-Авто» заявление об отказе от дополнительных услуг и возврате денежных средств, которое ООО «Аура-Авто» получило 20 мая 2024 года. Поскольку в срок, предусмотренный ч. 2.9 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», его требование о возврате денежных средств не было удовлетворено, 11 ноября 2024 года в соответствии с ч. 2.10 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ он обратился с требованием о возврате денежных средств в АО «ОТП Банк», которое получило данное требование 20 ноября 2024 года, но не возвратило ему денежные средства в течение 7 рабочих дней. В связи с оставлением АО «ОТП Банк» без удовлетворения повторно направленной им претензии он обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов с требованием о взыскании указанной суммы с АО «ОТП Банк». Решением финансового уполномоченного от 14 марта 2025 года в удовлетворении его требования отказано со ссылкой на решение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-208/2024, которым удовлетворены его исковые требования к ООО «Аура-Авто» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда и штрафа. Полагает, что АО «ОТП Банк» обязано возвратить ему денежные средства, поскольку предусмотренные ч. 2.12 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ основания для отказа в возврате денежных средств отсутствовали, а по выданному судом исполнительному листу взыскание не производилось.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В связи с этим Манджиев М.В. просил суд взыскать с АО «ОТП Банк» в его пользу: денежные средства в размере 200 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 декабря 2024 года по 31 марта 2025 года в размере 13798 рублей 78 копеек и до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, начиная с 1 апреля 2025 года, подлежащие начислению на сумму основного обязательства в размере 200 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании представитель истца Оконова Д.А. поддержала исковые требования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец Манджиев М.В., представитель ответчика - АО «ОТП Банк», представитель третьего лица - ООО «Аура-Авто», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Пунктом 1 ст. 819 ГК предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч. 2.7 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги (работы, товары), оказываемые (выполняемые, реализуемые) кредитором, действующим от собственного имени или по поручению и (или) от имени третьего лица, или третьим лицом, информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с ч. 2 настоящей статьи, условия оказания таких услуг (выполнения работ, приобретения товаров) должны предусматривать: 1) стоимость услуги (работы, товара); 2) право заемщика отказаться от услуги (работы) либо от товара, не бывшего в употреблении, в течение срока, установленного п. 3 ч. 2.1 настоящей статьи, посредством обращения к лицу, оказывающему услугу (выполняющему работу, реализующему товар), с заявлением об отказе от услуги (работы, товара); 3) право заемщика требовать от лица, оказывающего услугу (выполняющего работу, реализующего товар), возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за приобретение товара либо за оказание услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения кредитором или лицом, оказывающим услугу (выполняющим работу), заявления заемщика об отказе от такой услуги (работы, товара), поданного в течение срока, установленного п. 3 ч. 2.1 настоящей статьи; 4) право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за приобретение товара либо оказание услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из ч. 2.9 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ следует, что лицо, оказывающее дополнительные услуги (выполняющее работы, реализующее товары), информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с ч. 2 настоящей статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме стоимости товара либо сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу (выполняющим работу, реализующим товар), этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного п. 2 ч. 2.7 настоящей статьи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 2.10 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ в случае, если дополнительная услуга (работа, товар), информация о которой указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с ч. 2 настоящей статьи, оказывается (выполняется, реализуется) третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены ч. 2.9 настоящей статьи, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги (выполнение работы, приобретение товара), с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги (работы, товара). Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги (работы, товара) к третьему лицу, оказывающему такую услугу (выполняющему работу, реализующему товар).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании ч. 2.11 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ кредитор в случае, указанном в ч. 2.10 настоящей статьи, обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги (выполнение работы, приобретение товара), возвратить заемщику денежные средства в сумме, предусмотренной ч. 2.9 настоящей статьи, или отказать заемщику в возврате указанных денежных средств, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Частью 2.12 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ установлено, что кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренном ч. 2.10 настоящей статьи: 1) при наличии у него информации об отсутствии факта уплаты заемщиком третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу (выполняющему работу, реализующему товар), денежных средств за оказание такой услуги (выполнение работы, приобретение товара); 2) при наличии у него информации о возврате заемщику денежных средств третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу (выполняющим работу, реализующим товар), в сумме, предусмотренной ч. 2.9 настоящей статьи; 3) при наличии у него информации об оказании услуги (выполнении работы) третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу (выполняющим работу), в полном объеме либо информации о том, что товар был в употреблении заемщиком, до даты получения этим третьим лицом заявления об отказе от такой услуги (работы, товара); 4) в случае пропуска срока, установленного п. 2 ч. 2.7 настоящей статьи для обращения заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу (выполняющему работу, реализующему товар); 5) в случае пропуска срока, установленного ч. 2.10 настоящей статьи для обращения заемщика к кредитору с требованием о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги (выполнение работы, приобретение товара).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В ч. 2.13 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ закреплено, что к кредитору, исполнившему обязанность, указанную в ч. 2.11 настоящей статьи, переходят права требования заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу (выполняющему работу, реализующему товар) и не исполнившему обязанность по возврату денежных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из приведенных положений закона следует, что при отказе заемщика от договора о предоставлении дополнительных услуг оплаченные по нему денежные средства подлежат возврату лицом, оказывающим такую услугу, а при невыполнении им данной обязанности - кредитором, к которому переходит право требования заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу (выполняющему работу, реализующему товар) и не исполнившему обязанность по возврату денежных средств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 мая 2024 года между АО «ОТП Банк» и Манджиевым М.В. заключен договор потребительского кредита <span class="Nomer2">***</span>, по которому Манджиеву М.В предоставлен потребительский кредит в размере 2754 000 рублей на приобретение автомобиля марки Skoda Octavia, 2023 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) <span class="Nomer2">***</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В тот же день между Манджиевым М.В. и ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» заключен договор <span class="Nomer2">***</span> купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении, по которому Манджиев М.В. приобрел указанный автомобиль.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Также 12 мая 2024 года между Манджиевым М.В. и ООО «Аура-Авто» заключен опционный договор № I027323, по которому ООО «Аура-Авто» обязалось по требованию Манджиева М.В. обеспечить подключение его к программе обслуживания «CAR TECH Комфорт».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Указанным опционным договором предусмотрены следующие условия: клиент вправе заявить требование к обществу в течение одного года с даты заключения договора (п. 1.2); обязательство общества является исполненным в полном объеме после подключения клиента к программе обслуживания «CAR TECH Комфорт» и выдачи сертификата, о чем составляется двухсторонний акт (п. 1.3); за право заявить требование по опционному договору клиент уплачивает обществу опционную премию в размере 200 000 рублей (п. 2.1); оплата опционной премии осуществляется клиентом в день подписания договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет общества или его представителя (п. 2.2); договор вступает в силу с момента его подписания и уплаты опционной премии и действует в течение одного года с даты заключения договора (п. 3.1); все споры и/или разногласия, возникающие по данному договору, подлежат рассмотрению в Московском районном суде г. Санкт-Петербурга (п. 4.3).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">12 мая 2024 года опционная премия в размере 200 000 рублей уплачена Манджиевым М.В. за счет кредитных денежных средств, предоставленных ему АО «ОТП Банк» по указанному договору потребительского кредита.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">15 мая 2024 года Манджиев М.В. направил ООО «Аура-Авто» заявление, в котором просил принять его отказ от исполнения опционного договора и возвратить ему уплаченные им 200 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Данное заявление получено ООО «Аура-Авто» 20 мая 2024 года, но оставлено без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вступившим в законную силу 2 ноября 2024 года решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-208/2024 частично удовлетворены исковые требования Манджиева М.В. к ООО «Аура-Авто» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда и штрафа. Признан недействительным пункт 4.3 опционного договора № I027323, заключенного 12 мая 2024 года между ООО «Аура-Авто» и Манджиевым М.В. Взысканы с ООО «Аура-Авто» в пользу Манджиева М.В.: денежные средства в размере 200 000 рублей, уплаченные по опционному договору № I027323 от 12 мая 2024 года; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 по 17 сентября 2024 года в размере 10 098 рублей 36 копеек; компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 107 549 рублей 18 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на взысканную сумму денежных средств в размере 200000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18 сентября 2024 года и до дня фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На взыскание указанных денежных сумм судом выдан исполнительный лист, который 18 ноября 2024 года Манджиев М.В. в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направил для исполнения в АО «Альфа-Банк», осуществляющее обслуживание счета ООО «Аура-Авто».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В связи с тем, что указанное решение суда не исполнялось, 11 ноября 2024 года Манджиев М.В. в соответствии с ч. 2.10 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ направил АО «ОТП Банк» требование о возврате ему 200000 рублей, уплаченных им ООО «Аура-Авто».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Данное требование получено АО «ОТП Банк» 20 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В срок, предусмотренный ч. 2.11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, АО «ОТП Банк» не возвратило Манджиеву М.В. денежные средства и поэтому 8 января 2025 года он направил повторное требование о возврате ему денежных средств, которое получено АО «ОТП Банк» 16 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">21 февраля 2025 года Манджиев М.В. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов с требованием о взыскании с АО «ОТП Банк» 200000 рублей, уплаченных им ООО «Аура-Авто».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решением финансового уполномоченного от 14 марта 2025 года в удовлетворении требования Манджиева М.В. отказано со ссылкой на то, что плата за опционный договор взыскана с ООО «Аура-Авто» решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 17 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-208/2024.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Однако судом установлено, что фактически взыскание 200 000 рублей, уплаченных Манджиевым М.В. по опционному договору № I027323 от 12 мая 2024 года, не произведено, что подтверждается соответствующей отметкой АО «Альфа-Банк» на указанном исполнительном листе.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">31 марта 2025 года АО «Альфа-Банк» по заявлению Манджиева М.В. возвратило ему указанный исполнительный лист.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">10 апреля 2025 года представитель Манджиева М.В. - Оконова Д.А. представила указанный исполнительный лист в суд для приобщения к материалам данного дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая вышеназванные положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ и отсутствие доказательств исполнения указанного решения суда и возврата истцу 200000 рублей, уплаченных им ООО «Аура-Авто», суд признает обоснованным требование истца о взыскании в его пользу с ответчика указанной денежной суммы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из разъяснений, изложенных в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», следует, что потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании ст. 395 ГК РФ могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (ч. 3 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку при обращении к финансовому уполномоченному истец не заявлял требования о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, исковые требования в данной части подлежат оставлению без рассмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оставление исковых требований без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Неисполнением ответчиком требования о возврате денежных средств были нарушены права истца, как потребителя, чем ему причинены нравственные страдания, связанные с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенного права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенных выше норм закона и обстоятельств суд признает исковое требование о компенсации морального вреда обоснованным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В связи с этим с учетом требований разумности и справедливости, характера нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей личности истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей следует, что при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку изложенное в заявлениях от 11 ноября 2024 года и 8 января 2025 года требование истца не удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, ответчик обязан уплатить предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф, размер которого составляет 102500 рублей ((200 000 рублей + 5 000 рублей) х 50 %).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ и ст. 61.1 БК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственная пошлина в размере 10 000 рублей (7 000 рублей - по требованию имущественного характера, 3 000 рублей - по требованию неимущественного характера), от уплаты которой истец освобожден.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b>р е ш и л :</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Удовлетворить частично исковые требования Манджиева Михаила Валериевича.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН 7708001614) в пользу Манджиева Михаила Валериевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии <span class="Nomer2">***</span>) денежные средства в размере 200 000 рублей, уплаченные по опционному договору № I027323 от 12 мая 2024 года, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 102500 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оставить без рассмотрения исковые требования Манджиева Михаила Валериевича к Акционерному обществу «ОТП Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 декабря 2024 года по 31 марта 2025 года в размере 13798 рублей 78 копеек и до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, начиная с 1 апреля 2025 года, подлежащих начислению на сумму основного обязательства в размере 200 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН 7708001614) в бюджет Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 10 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><b>Председательствующий С.В. Шовгуров</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2025 года.</p> </div></span>