Дело № 2-78/2025 ~ М-42/2025

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 25.02.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-78/2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД:<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 апреля 2025 г. с. Яшалта.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания - Зайцевой А.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Музлуева <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автопрестиж-Лада» о защите прав потребителя,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>у с т а н о в и л:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Музлуев Ю.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Автопрестиж-Лада» о защите прав потребителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд признать недействительным п. 7.2 договора купли-продажи автомобиля от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, заключенного между Музлуевым Ю.М. и ООО «Автопрестиж-Лада», дополнительное соглашение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к договору купли-продажи автомобиля от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> недействительным, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Музлуев Ю.М. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности Оконова Д.А. в судебном заседании возражала против ходатайства о передачи дела по подсудности и просила отказать. Представитель ООО «Автопрестиж-Лада», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу представил возражение, в котором не признал исковые требования и заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц - АО «Авто Финанс Банк», ООО СК «Согласие», ООО «Методика», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика. Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, иск предъявлен по месту регистрации истца Музлуева Ю.М. Между тем, согласно п. 7.2 договора купли-продажи автомобиля от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> заключенного между Музлуевым Ю.М. и ООО «Автопрестиж-Лада» все споры, возникающие в ходе исполнения договора стороны стараются разрешить путем переговоров. Стороны пришли к соглашению о договорной подсудности, в частности, в случае не достижения согласия путем переговоров, споры передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения Продавца, при этом Покупатель соглашается с тем, что подписанием настоящего договора он выразил свою волю и выбрал подсудность рассмотрения спора, определенного в настоящем пункте договора, путем добровольного соглашения с Продавцом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по исковому заявлению Музлуева Ю.М. к ООО «Автопрестиж-Лада» о защите прав потребителя в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>о п р е д е л и л:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ходатайство представителя по доверенности ООО «Автопрестиж-Лада» Магдаласова К.А. о передаче гражданского дела по подсудности удовлетворить.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по исковому заявлению Музлуева <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автопрестиж-Лада» о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: подпись.</p> <p class="MsoNormal">Копия верна.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: В.Т. Лиджиев.</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 08RS0014-01-2025-000064-79
Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности
Дата рассмотрения: 17.04.2025
Судья: Лиджиев Вячеслав Тавинович
Категория дела: Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: АО "Авто Финанс Банк"
ИНН: 5503067018
ОГРН: 1025500003737
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Музлуев Юрий Михайлович
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Оконова Дельгир Анатольевна
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: ООО "Автопрестиж-Лада"
ИНН: 5902060818
ОГРН: 1215900009973
КПП: 263501001
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ООО "Методика"
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ООО СК "Согласие"

Движение дела

25.02.2025 16:58

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

25.02.2025 17:00

Передача материалов судье

26.02.2025 10:29

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
26.02.2025 10:30

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

26.02.2025 10:35

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

27.03.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено
17.04.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда

Обжалования

Частная жалоба
Заявитель: ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
Вышестоящий суд: Верховный Суд Республики Калмыкия
Результат обжалования: определение ОТМЕНЕНО с передачей вопроса на НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ в суд первой инстанции

Движение жалобы

21.04.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

23.04.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ
23.04.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 08.05.2025
12.05.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

18.06.2025

Возвращено из вышестоящей инстанции