Дело № 2-95/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-95/2025 г. УИД № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 апреля 2025 г. с. Яшалта Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи - Лиджиева В.Т., при секретаре - Зайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Нарминову Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Нарминову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» заключило с Нарминовым С.В. кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит, однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, не производит оплату по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. из них: просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>., пени на сумму не поступивших платежей - <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГвыпуска, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца АО «ТБанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования. Ответчик Нарминов С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в п. п. 67, 68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, признает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с ч. 1 ст. 810 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Нарминовым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки, в порядке и на условиях договора. Штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного с Нарминовым С.В.). В нарушение условий договора ответчик Нарминов С.В. свои обязательства по возвращению кредитных средств надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика посредством почтового отправления направлен заключительный счет, из содержания которого следует, что настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, обратиться в суд или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности либо уступить право требования долга 3-им лицам. В связи с неисполнением Нарминовым С.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> пени на сумму не поступивших платежей - <данные изъяты>. Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и математически верен. Указанный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета суду также не представлено. Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, а также, принимая во внимание приведенные нормативные положения, суд считает, что требования банка о взыскании с Нарминова С.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению: залог автомобиля, не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка. Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска является Нарминов С.В. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости: <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, рыночная стоимость транспортного средства на дату оценки составляет <данные изъяты> руб. В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., АО «ТБанк» оплатило услуги за оценку залога для суда по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы за оценку залога в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Нарминову Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Нарминова Станислава Владимировича (паспорт серии <данные изъяты> №, СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате отчета об оценки залога в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его оглашения. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: В.Т. Лиджиев. </div>

Основная информация

УИД дела: 42RS0002-01-2025-000123-76

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 16.04.2025

Судья: Лиджиев Вячеслав Тавинович

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Абрамов Геннадий Александрович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "ТБанк"

ИНН: 7710140679

ОГРН: 1027739642281

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Нарминов Станислав Владимирович

Движение дела

10.03.2025 14:45

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

10.03.2025 14:46

Передача материалов судье

13.03.2025 14:38

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

26.03.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

16.04.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

16.04.2025 11:30

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

16.04.2025 17:21

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

17.06.2025 14:12

Дело оформлено

20.06.2025 14:13

Дело передано в архив

Исполнительные листы

19.05.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 038505882

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив

Исполнительные листы