Дело № 33-149/2025
Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Хохлачева С.В. Дело № 33-149/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД-09RS0001-01-2024-003466-27</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Черкесск, КЧР 12 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего – Адзиновой А.Э.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей – Боташевой А.Р., Болатчиевой М.Х.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания – Урусове Р.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 октября 2024 года по гражданскому делу №2-2937/2024 по иску Кумукова <span class="FIO10">А.В.</span> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Боташевой А.Р., объяснения представителя ответчика Якушкиной С.Н., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кумуков А.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки (пени) за каждый день просрочки выплаты страховой суммы со дня вынесения апелляционного определения по день фактического исполнения обязательства за период с 11 октября 2023 года по 27 ноября 2023 года в размере 160 872,48 руб. и компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что 28 марта 2023 года Усть-Джегутинским районным судом КЧР, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР 11 октября 2023 года, в рамках гражданского дела №2-461/2023 в пользу Кумукова А.В. с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 335 151 руб., штраф в размере 167 575,50 руб., неустойка (пени) в размере 200 000 руб. за период с 17 мая 2019 года по 31 декабря 2019 года, компенсация морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и эксперта в размере 7000 руб. 27 ноября 2023 года страховая компания исполнила решение суда, выплатив истцу денежные средства в размере 734 726,50 руб. 16 апреля 2024 года в адрес страховой компании истец направил заявление с требованием о выплате неустойки со дня вынесения апелляционного определения по день фактического исполнения, в удовлетворении которого страховая компания ему отказала. 13 июня 2024 года финансовый уполномоченный по результатам рассмотрения обращения истца также вынес решение об отказе в удовлетворении его требований. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте его проведения, не явились; сторона истца ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие; дело рассмотрено в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 октября 2024 года исковые требования удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кумукова А.В. взысканы неустойка в размере 100 000 руб., штраф в размере 80 436,24 руб. и компенсация морального вреда в размере 1000 руб. С САО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования г.Черкесска взыскана государственная пошлина в размере 6413,09 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данное решение САО «РЕСО-Гарантия» подана апелляционная жалоба с просьбой об его отмене в части взыскания штрафа, поскольку его размер определяется из суммы страхового возмещения, в то время как по настоящему делу заявлено требование о взыскании неустойки, которая не учитывается при исчислении штрафа в соответствии с Законом об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Якушкина С.Н. апелляционную жалобу поддержала и просила ее удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, будучи извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки суд не уведомил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, учитывая, что все участники процесса извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, 17 апреля 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий водителя <span class="FIO7"><ФИО>1</span>, управлявшего а/м ВАЗ, г/н <span class="Nomer2">№...</span>, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Хундай Соната, г/н <span class="Nomer2">№...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП гражданская ответственность <span class="FIO7"><ФИО>1</span> была застрахована в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ <span class="Nomer2">№...</span>; гражданская ответственность истца застрахована не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 апреля 2019 года в страховую компанию виновника ДТП поступило заявление истца о страховом возмещении по договору ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 апреля 2019 года САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен соответствующий акт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8 мая 2019 года ООО «Трувал» по инициативе страховой компании подготовлено экспертное заключение №249/19-Г, согласно которому повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП. В связи с чем, письмом от 13 мая 2019 года САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца об отсутствии законных оснований для признания события страховым случаем и возмещении ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 июля 2019 года в страховую компанию поступила досудебная претензия истца с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки за нарушение срока его выплаты, которая письмом от 3 июля 2019 года САО «РЕСО-Гарантия» оставлена без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 июля 2020 года решением финансового уполномоченного №У-20-77442/5010-007 в удовлетворении требований истца к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока его выплаты также отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и независимой экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 ноября 2022 года заочным решением Усть-Джегутинского районного суда КЧР по гражданскому делу №2-18/2022 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 335 151 руб., неустойка за период с 17 мая 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 200 000 руб., штраф в размере 167 575,50 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по проведению независимой экспертизы в размере 7000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 февраля 2023 года заочное решение Усть-Джегутинского районного суда КЧР отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 марта 2023 года этим же судом принято решение о взыскании со страховщика в пользу Кумукова А.В. страхового возмещения в размере 335 151 руб., штрафа в размере 167 575,50 руб., неустойки (пени) в размере 200 000 руб. за период с 17 мая 2019 года по 31 декабря 2019 года, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и эксперта в размере 7000 руб., а всего - 724 726,50 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 октября 2023 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР решение Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 28 марта 2023 года оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 ноября 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение суда от 28 марта 2023 года, выплатив истцу денежные средства в сумме 724 726,50 руб., что подтверждается платежным поручением №5140202.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 декабря 2023 года определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции исполнение апелляционного определения было приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 января 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» получило от истца заявление (претензию) с требованием о выплате неустойки за период с 1 января 2020 года по 29 февраля 2020 года в размере 200 000 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом от 31 января 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 февраля 2024 года определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции решение суда от 28 марта 2023 года и апелляционное определение от 11 октября 2023 года оставлены без изменения; приостановление исполнения апелляционного определения отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 марта 2024 года истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за период с 1 января 2020 года по 29 февраля 2020 года в размере 200 000 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 апреля 2024 года решением финансового уполномоченного №У-24-26786//8020-003, рассмотрение обращения прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 апреля 2024 года в САО «РЕСО-Гарантия» от истца поступила претензия с требованием о выплате неустойки за период с 11 октября 2023 года по 27 ноября 2023 года в размере 200 000 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 апреля 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» письмом сообщило об отказе в удовлетворении заявленного требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 мая 2024 года Кумуков А.В. обратился к финансовому уполномоченному в отношении САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о взыскании неустойки в размере 200 000 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением финансового уполномоченного №У-24-51570/5010-003 от 13 июня 2024 года в удовлетворении обращения истца о взыскании неустойки в размере 200 000 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение об отказе в удовлетворении требований потребителя, финансовый уполномоченный исходил из того, что, поскольку финансовая организация исполнила решение суда от 28 марта 2023 года до вынесения определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции, постольку неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 11 октября 2023 года (дата вступления в законную силу решения суда) по 27 ноября 2023 года (дата исполнения решения суда) на сумму страхового возмещения, взысканного решением суда от 28 марта 2023 года, в размере 335151 руб. начислению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая дело по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 12, 309, п.1 ст.330, п.1 ст.332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п.21 ст.12, п.6 ст.16.1, ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), ст.ст. 19 - 22 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», п.65, 73 и 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установив факт нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения, и доводы письменных возражений ответчика, пришел к выводу о необходимости взыскания неустойки, снизив ее размер в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ до 100 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требований о взыскании штрафа истец не заявлял, но суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимся в абзацах втором и третьем пункта 81, пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поставил вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон и пришел к выводу о необходимости его взыскания в пользу истца согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО в сумме 80 436,24 руб. (160 872,48 руб. х 50%).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд, приняв во внимание степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий, требования разумности и справедливости, взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку решение суда в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда сторонами не обжаловано, судебная коллегия не усматривает оснований для его проверки по правилам п.2 ст.327.1 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспаривая решение суда первой инстанции, ответчик считает его противоречащим нормам действующего законодательства в части взыскания штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с доводами жалобы о необоснованном взыскании штрафа по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.7 ст.16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.83 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению неустойка и штраф по договору ОСАГО, рассчитываются от суммы недоплаченного страховщиком надлежащего страхового возмещения, а не от суммы взысканных неустоек и убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, на сумму присужденной судом неустойки за период со дня вынесения апелляционного определения и до дня фактического исполнения обязательства по настоящему спору штраф начислению не подлежал, поскольку это не предусмотрено Законом об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит отмене в части взыскания штрафа по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, то есть в связи с нарушением норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 октября 2024 года отменить в части взыскания со Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Кумукова <span class="FIO11">А.В.</span> штрафа в размере 80 436,24 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 октября 2024 года оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) в течение трех месяцев со дня составления мотивированного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено 21 февраля 2025 года.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи:</p></span>