Дело № 33-408/2025
Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Хохлачева С.В. УИД – 09RS0001-01-2024-004298-53</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело <span class="Nomer2">№...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 марта 2025 года город Черкесск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего Гришиной С.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Хубиевой Р.У., Шукурова Н.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Тебуевой Д.У.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3525/2024 по исковому заявлению Сорока Ольги Николаевны к Потребительскому обществу автомотолюбителей №9А «Кубань» о признании права собственности на гараж, по апелляционной жалобе Управления по имущественным отношениями мэрии муниципального образования г.Черкесска на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Шукурова Н.И., объяснения представитель истца Сорока О.Н. – <span class="FIO10"><ФИО>10</span>, представителя ответчика <span class="FIO5"><ФИО>5</span>, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сорока О.Н. обратилась в суд с иском к потребительскому обществу автомотолюбителей №9А «Кубань» (далее по тексту – Общество), о признании права собственности на гараж <span class="Nomer2">№...</span> общей площадью 21,7 кв.м., расположенный на территории Общества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что Сорока О.Н. является членом Общества, владеет и пользуется расположенным на его территории гаражом <span class="Nomer2">№...</span>, который она построила в 1992 году, что подтверждается выкопировкой КЧРГУП «Техническая инвентаризация» от 19.07.2024 года. В Обществе находится построенный ею за собственные средства гараж, которым она открыто и непрерывно владеет и пользуется как своим собственным, несет бремя его содержания, оплачивает членские взносы от своего имени. В связи с тем, что кроме членской книжки, подтверждающей ее членство, других документов, подтверждающих право пользования принадлежащим ей гаражом, у нее нет, она обратилась в Росреестр по КЧР с намерением оформить право собственности на гараж, однако ей было отказано в связи с отсутствием права на земельный участок под гаражом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по КЧР.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Погорелова Н.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Сорока О.Н. просила о рассмотрении дела в её отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица – Управления по имущественным отношениями мэрии муниципального образования г.Черкесска, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Черкесского городского суда от 20.12.2024 года исковые требования Сорока О.Н. удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено признать за Сорокой О.Н. право собственности на гараж <span class="Nomer2">№...</span> общей площадью 21,7 кв.м., литер Г, расположенный по адресу: г.Черкесск, потребительское общество автомотолюбителей №9А «Кубань», с указанием на то, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности на гараж в ЕГРН за Сорокой О.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным судебным решением, Управление по имущественным отношениями мэрии муниципального образования г.Черкесска подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного решения, просило его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы приведены доводы, в соответствии с которыми в материалах дела отсутствует заявление о приеме истца в члены Общества, а также списочный состав членов кооператива, протокол о передаче истцу в пользование спорного земельного участка. Факт принятия в члены Общества не подтвержден, оценка данным обстоятельствам судом не дана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме этого отсутствуют также документы об установлении границ земельного участка, занимаемого Обществом, о наличии зарегистрированных в установленном законом порядке прав на земельный участок, на котором расположен объект, а равно документы об отводе земельного участка под строительство гаража истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, как полагает заявитель жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания права собственности на объект завершенного строительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу, в связи с её необоснованностью, без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Сорока О.Н. – <span class="FIO10"><ФИО>10</span> поддержала доводы письменных возражений, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика, председатель потребительского общества автомотолюбителей №9А «Кубань» – <span class="FIO6"><ФИО>6</span> возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Сорока О.Н. и иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явились, о причине неявки не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, учитывая, что все извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя исковые требования Сорока О.Н., суд первой инстанции, руководствуясь ст.218 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования истца о признании за ним права собственности на гараж <span class="Nomer2">№...</span> общей площадью 21,7 кв.м., расположенный в потребительском обществе автомотолюбителей №9А «Кубань» в г.Черкесске, подлежат удовлетворению, поскольку Сорока О.Н. является членом указанного Общества, в полном объеме пользуется правами и несет обязанности, предоставленные члену Общества, в том числе, пользуется гаражом и осуществляют выплату членских взносов в течение длительного времени, никто из заинтересованных лиц не оспаривал право собственности истца на спорный гараж, который был возведен на земельном участке, выделенном Обществу органами исполнительной власти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, которые применены судом правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, как установлено судом и следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Черкесского городского Совета народных депутатов №264 от 19.03.1980 года (с учетом изменений решением №463 от 07.05.1980 года), индивидуальные гаражи, построенные на земельном участке площадью 1 060 кв.м., ранее отведенном заводу «РТИ» под строительство насосной станции и водозаборных сооружений западнее ул.Гутякулова, включены в гаражно-строительный кооператив №9А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Исполнительного комитета Черкесского городского Совета народных депутатов №864 от 11.08.1982 года закреплен дополнительный земельный участок площадью 0,3 га Черкесскому городскому Совету общества «Автомотолюбитель» гаражного кооператива №9 под строительство гаражей, за счет свободного участка северной ограды территории завода «РТИ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Главы г.Черкесска №3284 от 25.11.1998 года земельный участок площадью 0,7563 га в северо-западной части закреплен за Обществом автомотолюбителей №9А «Кубань» в срочное (постоянное) пользование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.12.1998 года Обществу автомотолюбителей №9А «Кубань» выдано свидетельство №21727 о праве бессрочного (постоянного) пользования землей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Земельный участок, на котором расположен гаражный кооператив, состоит на кадастровом учете с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.11.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество автомотолюбителей №9А «Кубань» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.05.2004 года, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки из протокола общего собрания членов потребительского общества автомотолюбителей №9А «Кубань», председателем общества избран <span class="FIO5"><ФИО>5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Сорока О.Н. выдана членская книжка Общества автомотолюбителей №9А «Кубань».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из справки Общества автомотолюбителей №9А «Кубань» Сорока О.Н. является членом Общества с 1992 года и ей принадлежит гараж <span class="Nomer2">№...</span>, претензий со стороны Общества к границам земельного участка и гаража нет, задолженности по оплате членских взносов не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного в материалы дела списка членов общества Сорока О.Н. значится под номером <span class="Nomer2">№...</span> – номер гаража <span class="Nomer2">№...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР от 23.07.2024 года следует, что право на здание и земельный участок в ЕГРН не зарегистрировано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обследовании объекта КЧР ГУП «Техническая инвентаризация» установлено, что гараж <span class="Nomer2">№...</span> Лит «Г» общей площадью 21,7 кв.м., количество надземных этажей - 1 (гараж общей площадью застройки - 62 кв.м.), возведен на территории Общества автомотолюбителей №9А «Кубань» в 1992 году; ему присвоен инвентарный <span class="Nomer2">№...</span>; указанные сведения содержатся в техническом паспорте от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Площадь земельного участка под гаражом как следует из межевого плана, составленного 20.08.2024 года кадастровым инженером <span class="FIO7"><ФИО>7</span>, составляет 50 кв.м + - 2.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений ответчика – председателя Общества <span class="FIO5"><ФИО>5</span>, данных им как суду первой инстанции, так и судебной коллегии, а также из показаний <span class="FIO8"><ФИО>8</span>, <span class="FIO9"><ФИО>9</span>, опрошенных судом первой инстанции в качестве свидетелей, следует, что Сорока О.Н. является членом Общества на протяжении более 20 лет, что спорным гаражом она владеет и пользуется, что возведен гараж был её супругом в 1991-1992 годах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо сведений о том, что гараж не соответствует установленным требованиям, создает угрозу жизни и здоровью людей, нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено и материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 1 ст.130 ГК РФ предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств, либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац первый и второй п.1 ст.130 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст.131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания её объектом недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п.4 ст.218 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий п.2, п.4 ст.218 ГК РФ, п.4 ст.1152 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.2 ст.3.7 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 01.09.2026 года гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 года №190-ФЗ, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе, с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в абзаце втором п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводам о том, что спорный гараж создан в соответствии с действовавшим во время его создания законодательством – построен в 1992 году на земельном участке, предоставленному органами исполнительной власти Обществу автомотолюбителей №9А «Кубань», по своей конструкции и примененным для его изготовления материалам отвечает предъявляемым к таким сооружениям требованиям, может эксплуатироваться по назначению, соответствует признакам недвижимого имущества, прочно связан с землей и не может быть перемещен без несоразмерного ущерба его назначению, правомерно используется истцом, являющимся членом указанного Общества с 1992 года и исправно вносящим членские взносы, правопритязаний со стороны третьих лиц на спорный гараж не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, а также вышеприведенные положения закона, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для признания за Сорока О.Н. права собственности на спорный гараж.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют документы об установлении границ земельного участка, занимаемого Обществом судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку в материалах дела представлена выписка из ЕГРН от <span class="Data2"><дата></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№...</span>, согласно которой земельный участок отмежеван и стоит на Государственном кадастровом учете в своих границах, со всеми уточнениями и обременениями, при этом спорный гараж расположен на земельном участке в пределах территории отведенному Обществу для указанных целей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С доводами жалобы о том, что факт принятия истца в члены Общества не подтвержден, судебная коллегия согласиться не может, поскольку опровергается материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, как следует из материалов дела и указано выше Сорока О.Н. с 1992 года является членом кооператива, у нее имеется членская книжка, выданная избранным председателем Общества, ею регулярно и в срок выплачиваются все необходимые взносы и платежи, что подтверждается справкой о членстве от 11.11.2013 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления по имущественным отношениями мэрии муниципального образования г.Черкесска – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено 09 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>